市场监管机构印度证券交易委员会(Sebi)的一项研究显示，上市公司对未公布的价格敏感信息(UPSI)进行分类的记录不佳。
印度证券交易委员会(Sebi)与证券交易所一起，对1099份新闻稿进行了研究，以确定上市公司被归类为UPSI的信息类型以及被遗漏的信息。这些版本发布于2021年1月至2022年9月之间。
市场监管机构的调查结果表明，上市实体在92%的时间里未能对UPSI的实例进行分类。
在被研究的新闻发布中，有227个新闻发布在对指数进行修正后，导致各自的股价波动了2%。但所列实体仅在18个此类实例中将信息归类为UPSI。其余209个实例中的信息未归类为UPSI。
在一份寻求修改2015年Sebi(禁止内幕交易)条例中UPSI定义的咨询文件中，市场监管机构表示，“进一步观察到，在这些新闻稿中发布的信息/公告的性质确实有必要将其归类为UPSI。然而，这些实体并没有将其归类为UPSI。”
文章称，上市公司的这种失败阻碍了监管机构遏制内幕交易的努力。
这篇论文给出了在新闻稿中发布的那种公告的例子，这些公告有理由被归类为UPSI，它们包括销售/生产信息;上市公司潜在投资情况、监管审批情况等;业务拓展，包括品牌收购、产品发布等;战略合作。
咨询文件补充说，大公司只将禁止内幕交易条例中明确提到的项目归类为UPSI。该论文指出，“市场反馈还表明，大多数公司认为这是一种‘统一做法’，因为这在PIT法规中有明确的表述。”
另请阅读:印度证券交易委员会(Sebi)寻求扩大合格机构买家(QIB)基础
这违反了该法规的精神，该法规于2019年修订，删除了“根据上市协议的重大事件”，期望上市实体行使其判断并正确分类价格敏感信息。
但市场监管机构和证券交易所对新闻稿的研究证明，情况并非如此。
