是美国的右翼——而不是左翼——对以色列占领的看法发生了变化

美国对以政策和1967年开始的占领问题上的党派分歧正在固化，这应该引起以色列人和巴勒斯坦人的警惕，尽管原因不同。共和党人越来越支持以色列总理本雅明·内塔尼亚胡激进的新内阁所倡导的吞并主义，而美国总统乔·拜登的政府正在努力恢复华盛顿对和平的承诺。

上周，亲保守派权威刊物《华尔街日报》(The Wall Street Journal)的一篇官方社论，依靠两个明显的谎言，猛烈抨击了拜登政府的中东政策。

它谴责拜登反对以色列提出的司法“改革”，该改革将剥夺司法部门对政府的大部分权力。它坚持认为拜登对待以色列政府比对待伊朗政权更严厉。

这种说法的荒谬是显而易见的。内塔尼亚胡和拜登之间明显的冷淡是显而易见的，但美国对以色列的支持依然慷慨而有力。相比之下，拜登政府坚决反对伊朗在核谈判中提出的不合理要求，维持了非常严厉的制裁，并大幅加强了对德黑兰的军事威慑。

第二个明显的错误值得特别注意。社论称，在拜登的领导下，“整个约旦河西岸和东耶路撒冷都被视为被占领土”。“现在这是一个自由主义的信条，”它坚持说。

这些断言——将被占领的巴勒斯坦领土贴上“被占领”的标签在某种程度上是不正确的，这样做是一种新的、尤其是自由主义的自负——颠倒了现实。1967年占领开始后不久，包括美国在内的联合国安理会(UN Security Council)就给它贴上了这样的标签，此后又无数次得到确认。这使得以色列的占领成为法律和外交事实，而不是任何人的意见。

这暗示自由派通过宣称以色列是占领国而采取了一种奇怪的反以色列立场。然而，事实恰恰相反，这篇社论愤世嫉俗的作者肯定意识到了这一点。事实上，正是美国右翼放弃了长期以来两党在华盛顿达成的共识，即承认占领的现实，并支持两国方案。

1980年，时任美国总统、保守派英雄罗纳德•里根(Ronald Reagan)强烈支持安理会谴责以色列事实上吞并被占领的东耶路撒冷的决议，并宣布该决议无效。两任布什总统，父亲和儿子，对占领的现实和两个国家的必要性也都很清楚。

但在21世纪，激进的基督教原教旨主义者对占领和吞并的支持在右翼话语中稳步从边缘扩散到主流。

事实证明，唐纳德•特朗普(Donald Trump)政府是果断的。他的以色列政策是由三位与他关系密切的宗教保守派、支持定居点的犹太裔美国人执行的:他的女婿贾里德·库什纳(Jared Kushner)和他的两名律师杰森·格林布拉特(Jason Greenblatt)和大卫·弗里德曼(David Friedman)。

特朗普支持以色列吞并戈兰高地，并发表了一份模棱两可的声明，承认以色列对耶路撒冷的主权，但不清楚他是否在区分西耶路撒冷和被占领的东耶路撒冷。

在担任美国驻以色列大使期间，弗里德曼——这群人中最激进的——获得了不同寻常的权力。在他任职期间，每个在国务院职位更高的人都刻意回避巴以问题。因此，他通常都能为所欲为。

右翼话语由基督教原教旨主义者从边缘引导到主流，逐渐转向支持以色列的占领和吞并

他努力争取在国务院文件中，特别是在年度《国别人权报告》中消除对占领或被占领巴勒斯坦领土的提及。这些重要文件从一开始就追踪以色列的暴行，并小心地将以色列与明确确定的“被占领土”区分开来。

在弗里德曼担任大使期间，国务院对占领的提及开始迅速消失。年度报告中的地区名称立即从传统的“以色列和被占领土”改为“以色列、西岸和加沙”。到2018年，所有与占领有关的内容都被删除了。不幸的是，在拜登的领导下，特朗普对该地区的指定仍然存在，但占领的事实已被明确标记，并通过对被占领土人权现实的分析予以证实。

在库什纳的监督下，特朗普提出的2020年“和平到繁荣”(Peace to Prosperity)提议是关键的转折点。白宫鼓励以色列吞并约旦河西岸30%的土地，包括约旦河谷，从而包围在一个大以色列内部的任何潜在的巴勒斯坦国，这是在祝福共和党右翼，尤其是激进的原教旨主义基督徒，公开将占领和吞并视为合法的，甚至是可取的。

这份原本无效的文件成功地完成了其未明但实际的主要任务，即扩大了华盛顿关于被占领土的政治话语的“奥弗顿窗口”，包括对吞并的支持。对于共和党右翼来说，没有回头路可走。一些社论假装，这种保守态度的激进转变，打破了两党长期以来达成的外交政策共识，只不过是对一种古怪的新自由主义“信条”的拒绝。

侯赛因·伊比什报道

还有谁认识到了占领的现实?以色列军方一再在以色列法庭上为国际法允许占领国采取的检查站和实弹射击区等措施辩护。以色列政府也经常在方便的时候引用占领。但是，每当涉及严重违反国际人权法的定居点和其他民用项目时- -因为巴勒斯坦人和其他被占领的人民有权不被殖民- -以色列就重新假装根本没有占领。

以色列试图创造的是一种流动的、不断变化的景观，在这种景观中，无论何时何地，只要以色列定居者碰巧蹲下，无论是否得到以色列当局的许可，“以色列”都是合法存在的，而在其他任何地方，都是一种无定形的、不明确的占领，土地和人民的地位将在未来某个日期确定。与否。

将拜登(Biden)政府的《人权报告》(Human Rights Reports)与此类保守派社论以及共和党总统候选人在支持以色列和吞并问题上竞相超越对方的做法进行比较，很明显，特朗普和他的吞并主义核心集团成功地摧毁了支持和平的既有两党共识。

随着内塔尼亚胡的司法“改革”不顾拜登的强烈反对，将严重破坏以色列的“犹太民主”诚意，以及两党在占领问题上的严重分歧，两国之间长达数十年的“特殊关系”似乎准备让位给一种不那么“特殊”、更正常的状态，至少对民主党人来说是这样。这可能会让以色列人感到沮丧，但对巴勒斯坦人来说令人担忧的是，大多数共和党人现在似乎不可逆转地支持吞并。