本周开始举行听证会，讨论第14修正案是否因为唐纳德·特朗普在1月6日袭击美国国会大厦附近的行为而取消了他在2024年竞选总统的资格。
周一上午，在丹佛举行了一场历史性的为期五天的证据听证会，该听证会是由华盛顿监督组织公民责任与道德(CREW)代表的六名共和党和无党派科罗拉多州选民对特朗普提起的诉讼。
类似的听证会将于周四在明尼苏达州的圣保罗举行。
CREW主席诺亚·布克宾德(Noah Bookbinder)表示，他的组织在科罗拉多州提起诉讼，是因为“无论是现在还是将来，保卫我们的共和国都是必要的。”该组织指控特朗普两年前在国会大厦煽动和帮助暴徒，特朗普对此予以否认。他曾因类似指控遭到弹劾，但被参议院共和党人宣告无罪。
特朗普及其竞选团队驳斥了针对他的第14修正案条款。一位发言人此前在一份声明中表示:“那些追求这种荒谬的阴谋论和对特朗普总统进行政治攻击的人，正在把法律搞得面目张非。”
“这是一场政治诉讼，旨在阻止特朗普总统竞选，”他的律师在科罗拉多州的一份法庭文件中写道。
在周一的听证会上，CREW传唤了1月6日在国会大厦的一名警察和加州众议员埃里克·斯瓦尔韦尔(Eric Swalwell)，他在骚乱期间在国会大厦内。
“这是对美利坚合众国的恐怖袭击，是对民主的攻击，是阻止权力和平移交的企图，”警官丹尼·霍奇斯(Danny Hodges)说。
在过去的几个月里，根据内战后首次颁布的第14修正案第3条，禁止特朗普参加共和党初选的努力在一些州获得了支持。
这一想法也得到了一些保守派法律学者的支持，尽管一些著名的共和党选举官员，比如批评特朗普竞选言论的乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格(Brad raffenspberger)，对这一想法持怀疑态度。
多起州一级的诉讼已被提起，但科罗拉多州和明尼苏达州被视为最引人注目的，并推动了有关该问题的首次重大听证会。
修正案第3条规定，如果某人在任职期间宣誓支持宪法，但随后“从事反对宪法的叛乱或叛乱，或向宪法的敌人提供援助或安慰”，除非他们获得国会三分之二投票的赦免，否则他们没有资格担任未来的公职。
这一理论的支持者认为，这一理论适用于特朗普，因为他在2020年大选失败后试图扭转结果，包括在2021年1月6日上午。此前针对其他共和党人的此类努力都以失败告终，但新墨西哥州除外。1月6日，一名当地专员因非法侵入而被赶出办公室。
特朗普坚称自己没有做错任何事。
在美国广播公司新闻频道和《华盛顿邮报》9月底进行的一项民意调查中，约44%的成年人表示，根据美国宪法第14修正案，应该禁止特朗普担任总统。略多于50%的人表示，该修正案不应禁止特朗普就职。
科罗拉多州的听证会将是第14修正案的禁令首次针对总统候选人进行测试。
国务卿耶娜·格里斯沃尔德在接受美国广播公司新闻采访时说:“我当然期待着法院就特朗普是否因参与叛乱而取消了自己的资格，向科罗拉多州的我以及全国的选举官员提供指导。”
格里斯沃尔德是民主党人，她将在1月5日为科罗拉多州的总统初选投票进行认证，并因其办公室的原因被列为第14修正案诉讼的被告。
尽管她对特朗普的性格持批评态度，但她尚未宣布对特朗普的资格立场。
他的律师以各种理由对诉讼提出质疑，包括认为诉讼在3月份该州共和党初选之前太早展开，并援引反slapp法律，这些法律基于这样一种观念，即人们不应该像特朗普声称他在攻击2020年选举结果时那样，因为行使第一修正案的权利而成为诉讼的目标。
科罗拉多州地区法官萨拉·华莱士(Sarah Wallace)是民主党州长贾里德·波利斯(Jared Polis)任命的，他拒绝了驳回动议。
特朗普的团队还试图将此案从州法院转移到联邦法院，但没有成功。
听证会的主题包括第14修正案第3条的历史和适用，如果该条款是自动执行的，如果它适用于总统，该条款中使用的“参与”和“叛乱”的含义，以及国务卿基于宪法缺陷而排除候选人的频率和依据，以及其他事项。
然后，在11月15日，各方将回到法庭进行结案陈词。华莱士表示，她将在48小时内做出裁决。
证人名单尚未公布，但特朗普的律师表示，他不会作证。早些时候，华莱士曾提出动议要求特朗普出庭作证，但遭到否决。
然而，他一直在为听证会的开始筹款。
格里斯沃尔德不会在此案中提供证据，但她表示，如果被传唤作证，她将遵守，并将回答有关科罗拉多州选举法、其认证程序或任何其他询问的任何法律问题。
“我们从来没有像唐纳德·特朗普这样煽动叛乱、攻击我们的民主的总统。我们从来没有一位总统做过这样的事，然后又决定再次竞选公职。所以我的工作就是遵守法律，维护宪法。”格里斯沃尔德说道。
明尼苏达州最高法院将于周四听取人民言论自由组织(FSFP)提出的类似挑战。FSFP是一个非营利组织，代表几位州选民，其中包括一位前国务卿和一位前明尼苏达州最高法院法官。
预计这次听证会的范围将小于在丹佛举行的为期数天的听证会，它将决定川普是否能出现在明尼苏达州的初选投票中。
FSFP的法律主管罗恩·费恩在接受美国广播公司采访时表示，他的组织认为第14修正案第3条适用于前总统，并声称特朗普违反了他对宪法的誓言。
FSFP在2022年挑战了几位国会议员的候选人，但没有成功，引用了第3条。在一起针对乔治亚州共和党众议员马乔里·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)的著名案件中，法官发现原告提供的证据不足。
尽管如此，费恩认为，他们对特朗普的挑战依赖于“更有力”的证据。
明尼苏达州国务卿、民主党人史蒂夫·西蒙(Steve Simon)也因其所扮演的角色而被列入诉讼名单。
西蒙告诉美国广播公司新闻，他的办公室对这一挑战的法律价值不持任何立场，但他们将对案件的安排和时间表采取立场，以确保选民在3月5日的初选之前得到及时的答复。
在针对特朗普资格的各种州一级诉讼中，西蒙预测，如果任何司法管辖区同意第3条的论点，美国最高法院将不得不介入并做出最终决定。
西蒙说:“唐纳德·特朗普要么出现在所有地方的选票上，要么消失。”“这个国家将有一个全面的规定。”
