英国“舰队街第一夫人”伊芙·波拉德(Eve Pollard)在评论一名伊斯兰国(is)女性恐怖分子引爆自己的故事时说:“这种想法与西方培养孩子并保护他们安全的理念相距甚远。”
BBC主持人Vicki Young回应说:“穆斯林会说家庭与和平是他们宗教的一部分，这不仅仅是西方的事情。”
这是在2019年，几周前，新西兰一名白人至上主义者在当地两座清真寺屠杀了51名穆斯林，其中包括一名三岁男孩。
波拉德这样的著名英国记者支持这样的观点，给人的印象是西方人是独一无二的好人，这一事实令人不安，因为正是这些人决定了什么样的新闻能够传播给大众。
这也许就是为什么一篇未经证实的报道称，周六，哈马斯武装分子在Kafr Aza基布兹(Kafr Aza kibbutz)斩首了40名婴儿，并在周三登上了六家英国主要报纸的头版的原因之一。
根据调查机构“灰色地带”的说法，这一说法的关键来源是以色列军队的一名副指挥官，“他恰好也是一名极端主义定居者领导人，今年早些时候在被占领的约旦河西岸煽动了针对巴勒斯坦人的暴力骚乱”。
首先放大这一说法的记者就职于以色列国营广播公司i24。与此同时，包括天空新闻(Sky news)和《卫报》(Guardian)在内的一些英国最知名新闻机构的资深记者，严厉抨击了媒体对未经独立核实的事情不负责任的报道。
一些人将这种情况与最近的战争宣传相比较，包括2003年伊拉克大规模杀伤性武器被揭穿的说法，以及1990-91年海湾战争期间伊拉克士兵将科威特婴儿从孵化器中取出的虚假报道。
“种族成见”
但这些可怕的头条新闻是在另一种背景下发布的。正如《卫报》驻耶路撒冷记者贝森·麦克南(Bethan McKernan)在一篇社交媒体帖子中指出的那样:“这是关于对阿拉伯人的种族主义刻板印象，以及将中东的所有冲突混为一谈。”反穆斯林的仇恨助长了反巴勒斯坦的情绪。
这在哈马斯从加沙爆发后的报道中可以看到，高调的英国记者对以色列平民被谋杀的愤怒回应，指责穆斯林被“一个将流血圣化的死亡崇拜所控制”，并将袭击描述为“伊斯兰嗜血”——资深记者彼得·奥伯恩(Peter Oborne)认为这是一种可争议的“血腥诽谤”。
这些令人发指的言论，在许多人看来是纯粹的伊斯兰恐惧症——人们不敢对另一种宗教或人说的话——在主流媒体阶层中被证明是相当没有争议的。其中一名编辑发表了这样的评论，很快就被邀请到BBC的提问时间，这再次表明，除了对英国媒体没有影响之外，伊斯兰恐惧症还提供了机会。
这些是一些最透明的例子，但任何在英国媒体平台上观看或阅读更广泛的“新闻”的人都可以找到每天的主要抨击。
前工党议员西蒙·丹祖克(Simon Danczuk)在英国广播公司新闻频道(GB News)上发表了最新的抨击，他利用当前的冲突谴责多元文化主义的失败——他特别把责任推到了穆斯林社区身上。
在一张高举食指的亲巴勒斯坦抗议者的照片上，另一个标题是“伦敦街头的恐怖”。GB新闻将其等同于伊斯兰国的手势，尽管事实上，举起食指是全球穆斯林每天都在祈祷等活动中使用的，这一手势强调了上帝的一体性。将此描述为恐怖主义的象征，表明一些媒体有意抹黑穆斯林的信仰和习俗。
许多对带有偏见和攻击性的媒体报道感到无助的人，现在被《每日电讯报》(Daily Telegraph)最近的一篇社论所提出的建议激怒了，这篇社论要求BBC在报道哈马斯袭击时使用“恐怖主义”一词，因为“不能忽视反犹主义，因为它可能会激怒一些英国穆斯林”——似乎媒体机构或政客们曾经关心过激怒英国穆斯林。
停止辩论
但我们以前也遇到过这种情况。纽约9/11袭击之后的“反恐战争”不仅仅是对几个穆斯林国家的入侵和对主要是穆斯林平民的大规模屠杀。报纸和电视频道也参与了这场战争，它们允许穆斯林和反帝国主义的声音发表言论，条件是它们首先予以谴责。
这与最近对英国驻巴勒斯坦大使胡萨姆·佐姆洛特(Husam Zomlot)的提问类似，佐姆洛特在接受采访前几小时在BBC电视上谈到他的六名亲属在加沙被杀。在主持人问佐姆洛特是否宽恕哈马斯的袭击之前，这场对无辜者的谋杀是短暂的。
其他人则认为，通往和平的道路是通过双方的公正解决，加沙人民不应该因为哈马斯的行为而受苦。但即使这样也不够好，正如《卫报》专栏作家欧文·琼斯(Owen Jones)在天空新闻(Sky News)节目中试图提及加沙对巴勒斯坦人犯下的大屠杀和战争罪行时所发现的那样。
琼斯首先明确谴责哈马斯对以色列平民犯下的暴行。但他仍然被反复要求谴责——而他真正的罪行，根据国会议员玛格丽特·霍奇的说法，是他对巴勒斯坦有一种“痴迷”。
巴勒斯坦倡导者提出的一些论点与前以色列军人提出的论点没有什么不同。以色列军队前战略规划负责人Shlomo Brom本周在《经济学人》上写道，“以色列对巴勒斯坦政策的失败导致了这种严峻的局面”。
布朗的幸运之处在于，在提出这样的论点时，他没有被贴上恐怖分子同情者的标签。长期的“反恐战争”试图阻止任何这样的谈话，这意味着穆斯林和巴勒斯坦的支持者几乎总是被贴上这个标签。
本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东之眼》的编辑方针。
