周日，英国内政大臣苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)介入加沙冲突，公开警告称，“必须对英国街头的反犹主义或美化恐怖主义零容忍”。
她这样做是对的。即使是巴勒斯坦事业最狂热的支持者也必须认识到，防止暴力和仇恨在英国街头爆发是英国内政大臣的职责之一，尤其是当中东战争爆发时，各方的激情都在迸发。
在这样的时刻，我们比以往任何时候都更需要正派、冷静的思考和文明。
不幸的是，内政大臣迄今为止的干预是片面的。
在过去的48小时里，英国经历了一场几乎没有挑战的反巴勒斯坦种族主义和反穆斯林偏见的流行病，而布雷弗曼却一直保持着不可原谅的沉默。
更重要的是，这种偏见是由负有责任的人犯下的。
“伊斯兰嗜血”
以英国报纸《犹太新闻》(Jewish News)的编辑理查德·费雷尔(Richard Ferrer)为例。他在周日的《每日快报》(Daily Express)上写道，哈马斯对以色列的军事袭击“纯粹是伊斯兰教历史上的嗜血，从出生开始就代代相传”。
这种言辞是恶毒的，可以说是一种血腥诽谤。在强烈反对之后，“伊斯兰”一词被改为“伊斯兰主义者”。
《犹太纪事报》的编辑杰克·沃利斯·西蒙斯(Jake Wallis Simons)在同一天说，“大部分穆斯林文化都被一种将流血奉为神圣的死亡崇拜所控制。”不是所有，但很多穆斯林都被洗脑了。”在遭到强烈反对后，他删除了这条推文。注意他留了一天多。
这些煽动性言论可能会将加沙的流血事件引入英国。
此外，这种关于“伊斯兰嗜血”和穆斯林“死亡崇拜”的言论不仅危险，而且在历史上是错误的。值得记住的是，1492年，当犹太人被赶出信奉基督教的西班牙时，许多人在伊斯兰世界找到了安全之地，尤其是奥斯曼帝国。
犹太历史学家、牛津大学国际关系名誉教授阿维·施莱姆(Avi Shlaim)在他最近出版的《三个世界:一个阿拉伯犹太人的回忆录》(Three Worlds: Memoirs of a arab - jews)一书中驳斥了这种错误的叙述，强调在他的祖国伊拉克，“宗教宽容的古老传统和社会不同阶层之间相对和谐的悠久历史”。
正如什莱姆指出的那样:“欧洲比阿拉伯世界花了更长的时间才接受犹太人是平等的公民。”
彻底的偏见
在现代中东历史上，这一刻是多么庄严，怎么说都不为过。这是自50年前的赎罪日战争以来最可怕的一次。
在这种时候，那些有影响力的人有一种特殊的责任，那就是冷静地作出反应，避免使用煽动性的语言。
然而，其他人也加入了进来。《太阳报》的前编辑凯文·麦肯齐(Kelvin MacKenzie)试图将过去几天的悲惨事件作为武器，他的评论是:“投票给斯塔默(Starmer)，得到伊斯兰教”——将英国穆斯林视为存在主义的敌人。
想象一下，如果麦肯齐警告说，投票给里希•苏纳克(Rishi Sunak)的保守党意味着你“得到了印度教”，人们会有什么反应。这将立即被称为彻头彻尾的偏执。
经常为《旁观者》和《太阳报》撰稿的著名右翼评论员道格拉斯·默里在推特上发了一张照片，照片上两名男子在纽约举着一块写着“犹太人支持自由的巴勒斯坦”的牌子。他形容他们是“当今纽约最愚蠢的人”。犹太人集体自杀”。
《泰晤士报》周日的一篇标题写道:“英国犹太人准备迎接仇恨犯罪，而亲巴勒斯坦团体却在庆祝。”它明确地将亲巴勒斯坦团体与反犹袭击联系起来。
反犹主义是肮脏的，但暗示任何巴勒斯坦身份的表达或对巴勒斯坦自决的支持——根据国际法的合法斗争——都被认为是道德上错误的，甚至是恐怖主义，是令人反感和危险的。
在英国的许多话语中，暗示巴勒斯坦国旗本身——而不是哈马斯的旗帜——在某种程度上是凶残的、恐怖主义的和反犹主义的，正变得越来越被接受。
这意味着巴勒斯坦人没有办法在不被抹黑为恐怖分子的情况下表达自己的身份。
对巴勒斯坦自由和自决的支持被视为“野蛮”。即使是对巴勒斯坦人表示声援，也会被视为支持暴行。
不仅仅是记者。
战争罪
剑桥大学(Cambridge University)哲学和宗教教授詹姆斯·奥尔(James Orr)在一段视频中写道，一群人在曼彻斯特挥舞着巴勒斯坦国旗和写有“巴勒斯坦自由”的标语，并问道:“英国街头还见过比这更令人憎恶的道德行为吗?”
有些人会说他们有。人们想知道，剑桥大学的巴勒斯坦学生对奥尔的态度会作何感想。
剑桥大学学者夏洛特·普罗德曼在推特上发布了一段视频，视频中，一辆挂着巴勒斯坦国旗的汽车在一辆挂着巴勒斯坦国旗的摩托车旁边鸣笛，并配文称:“庆祝谋杀和绑架以色列人，很可能是我在伦敦街头看到的最令人发指的公开仇恨行为。”
与此同时，英国首相苏纳克(Rishi Sunak)下令在唐宁街10号悬挂以色列国旗，同时承诺“毫不含糊地支持”以色列。
然而，最近的历史告诉我们，以色列在加沙犯下了战争罪。2014年，近1500名巴勒斯坦平民在“护刃行动”中丧生。2018年，在加沙和平的“回归大游行”抗议活动中，200多名巴勒斯坦人被以色列狙击手枪杀，3.6万人受伤。
周一，以色列国防部长约阿夫·加兰特(Yoav Gallant)下令全面包围加沙地带，包括禁止食品、电力和燃料进入。这有点像对加沙230万巴勒斯坦人的集体惩罚，根据国际法，这将构成战争罪。
然而，当有机会在电视上谴责这种做法时，英国外交大臣詹姆斯•克莱弗利(James Cleverly)不会这样做。
矛盾的是，一些以色列媒体比英国媒体的报道更加平衡。以色列主要的自由派报纸《国土报》(Haaretz)周日发表社论，宣称哈马斯的袭击“显然是一个人的责任:本杰明•内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)”。
它指责内塔尼亚胡“未能认识到他有意识地将以色列带入危险之中，当他建立一个吞并和剥夺政府时，当他任命Bezalel Smotrich和Itamar Ben Gvir担任关键职位时，当他采取公开无视巴勒斯坦人的存在和权利的外交政策时”。
苏纳克决定对内塔尼亚胡领导下的以色列在未来日日夜夜可能采取的任何行动一概表示支持，这不仅是对巴勒斯坦人的背叛，而且是鲁莽和不负责任的。
本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东之眼》的编辑方针。
