美德信号，不尊重英国老兵，为暴力辩护。这位英国内政大臣最近的猛烈长篇大论或许最好是对着镜子说。
Suella Braverman对介入公共话语并试图找到分裂人们的方法以团结她的基础并不陌生。
她最近的例子将支持巴勒斯坦人的和平示威等同于“仇恨游行”。她尤其对今天即将发生的抗议活动感到愤怒，称抗议活动将“亵渎”停战日。
这是一个有趣的立场，毫无疑问，对巴勒斯坦团的许多老兵来说，这是一种深深的冒犯。巴勒斯坦团成立于1942年，是英国军队在北非作战的一部分。
这些老兵的后代很有可能会参加巴勒斯坦的游行，但这种讽刺似乎在布雷弗曼身上消失了。
更根本的是，她的言论击中了英国传统价值观的核心。言论自由、和平集会自由和公民自由深深植根于我们的国民性。
他们塑造了我们的民主，成为无数国家的灯塔。去年，内政大臣说她的政党应该恢复其旧的标志，“自由火炬”，但火炬现在似乎并没有非常明亮地闪耀。
将体现这些核心价值观的和平抗议活动称为"仇恨游行"，不仅是对我们传统的侮辱，也是对当前抗议活动实质的玷污。
不计后果的言论
呼吁停火，结束英国参与的战争罪和反人类罪不应该成为一个有争议的立场。
我创立的组织，巴勒斯坦人国际司法中心(ICJP)，在我们给总理苏纳克(Rishi Sunak)和反对派领袖凯尔·斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)的信中强调了这些论点，并向他们发出了一份通知，打算起诉参与这些罪行的英国政客。
内政大臣鲁莽的言论对国内外都造成了损害。
在国内，它有可能加深分歧，营造一种对话被不信任取代的环境。
在国际上，这表明英国，一个以致力于人权和民主而闻名的国家，愿意在这些原则上动摇。这种扭曲会导致人们最终处于不同的世界，并且越来越不信任彼此。
还有一个问题是，包括内政大臣和首相在内的政界人士如何向伦敦警察厅施加压力，禁止和平抗议。
当然，局长顶住了压力，维护了警察至关重要的独立性和抗议的权利。但事实上，他甚至不得不抵制这种压力，这是值得注意的。
纪念停火
苏纳克和布雷弗曼都谈到了抗议活动是对停战日的侮辱。似乎在某种程度上，呼吁停火对纪念停火的日子来说是一种冒犯。
就好像哀悼战争中无谓的生命损失是一个有争议的呼吁，而这一天恰恰是为了纪念战争。
他们会乖乖地口口声声说“以免我们忘记”，这是他们认为保守党基础希望听到的美德信号，同时一直怂恿以色列在超过11,000名巴勒斯坦人被杀的情况下捍卫自己的明确权利。
现在的责任落在我们的政治家身上，他们要负责任地行事。他们手中掌握着弥合分歧或加深分歧的力量。
而且，虽然一些政客可能想用分裂和仇恨的策略来讨好选民，但他们的言论和行动将塑造叙事，影响公众舆论，决定我们社会的方向。
在这个关键时刻，我们需要优先考虑团结而不是分裂、优先考虑理解而不是偏见的领导人。
在我20多年的职业生涯中，我代理过各种各样的客户，从寻求保护自己声誉的知名人士到寻求正义的战争罪行受害者。
将他们所有人联系在一起的共同点是他们对正义、人权和法治原则的信仰。
我们必须坚持这一信念——现在比以往任何时候都要坚定——否则我们就会四分五裂。
本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东之眼》的编辑方针。
