自从以色列开始轰炸加沙以来，法国总统埃马纽埃尔·马克龙的指导原则一直是坚定不移地无条件支持特拉维夫。
鼓吹以色列的“自卫权”，法国于10月16日投票反对联合国安理会一项谴责针对平民的暴力行为的决议。法国随后支持了一项呼吁在加沙进行人道主义停火的决议，但该决议被美国否决。
此后，法国总统埃马纽埃尔·马克龙进一步呼吁停火，但这太少了，也太晚了。
尽管以色列对10月7日哈马斯袭击的反应不成比例，但法国对以色列的强烈支持实际上给了以色列政府屠杀数千平民的许可证。
西方世界各国领导人所表现出的不雅行为，没有足够的语言来形容，他们继续对以色列在加沙的战争罪行和种族灭绝行动视而不见。
与此同时，美国、英国、法国、德国和其他欧洲国家继续宣扬他们的人道主义原则，特别是在最近在巴黎举行的加沙援助会议期间。
如果这些大国履行其对国际人道主义法的义务，在加沙被以色列轰炸打死和打伤的数以万计的巴勒斯坦人本来是可以得救的。相反，他们做了相反的事情，为以色列的殖民和种族灭绝野心提供政治、经济和军事掩护，同时使巴勒斯坦人失去人性。
有限的空间
自马克龙当选以来，法国的专制倾向得到了充分的记录，包括反社会政策、警察暴力和有罪不罚、对抗议活动的镇压以及系统性的伊斯兰恐惧症等问题。联合国和其他人权观察员强调了这些失败。
如果法国的外交政策还没有通过这种极右转向的棱镜来分析，那可能是因为这种政策是在民主和议会控制之外产生的。虽然大会在外交事务上有发言权，但它很少转化为具体的反对意见:宪法和制度实践赋予总统在外交政策上非常广泛的权力。
国会外交事务委员会对外交政策的决策过程几乎没有影响力，立法活动在这一领域受到限制。因此，总的来说，议会几乎没有机会在外交问题上与政府保持距离，而且几乎从来没有这样做过。
事实上，国际事务在法国政治辩论中所占的空间有限。
法国政治领导人与极右翼的勾结令人震惊，他们盲目支持一个实行种族-民族主义殖民计划的种族隔离政权。马克龙甚至建议扩大全球反伊斯兰国联盟的使命，将哈马斯也纳入目标。
这样的建议有效地脱离了背景，掩盖了殖民占领的现实，将巴勒斯坦人与他们没有参与的全球圣战混为一谈。这种文明话语，让人想起新保守主义的“文明冲突”理论，是基于非人性化的极右翼言论。
此外，西方以以色列“自卫权”的名义拒绝国际法，这是一种恶毒的威权主义，助长了一种缺乏道德感的世界观。
与此同时，法国已采取措施，通过禁止抗议、驱逐活动人士和针对反以色列抵制运动，将声援巴勒斯坦人民定为刑事犯罪，这相当于将反对种族灭绝定为刑事犯罪。在当前的背景下，任何对政府政策的批评都被定义为“恐怖主义”，这是专制政权使用的标准修辞手法。
盲目的支持
与此同时，最近巴勒斯坦团结抗议活动的规模挑战了假定公众对国际冲突漠不关心的经典理论。这些动员在一定程度上源于社交媒体的反霸权力量，它可以扰乱主流叙事，侵蚀公共权威。
在国际危机时期，国家有两种影响公众舆论的工具:控制公共信息，以及对某些被视为“危险”的人群进行监管。法国正在利用这两种方法:第一种方法是将媒体集中在少数亿万富翁手中，第二种方法是镇压示威者。
尽管如此，抗议活动仍在继续扩大，反映出法国公民对法国外交政策的深刻反感，以及他们希望将这一政策置于民主辩论的核心位置。
法国对以色列军队的盲目支持是一种政治选择，而不是必然的结果，爱尔兰、苏格兰和西班牙等其他国家的不同立场表明了这一点。更令人吃惊的是，南非和玻利维亚等国表现出的勇气，它们利用外交手段对以色列施加直接压力。
西方媒体倾向于将这种反应贬低为“反殖民敏感性”，但事实上，它们是对人权的真正和一致承诺的证据;承诺在体制和法律上适用国际道德准则。这些国家指明了前进的道路。
曾经有一段时间，法国可以夸耀自己代表了对海外人权的普遍承诺。那个时代显然已经过去了。
本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东之眼》的编辑方针。
这篇文章在中东之眼法语版上有法语版本。
