1956年11月6日，英国和法国与以色列勾结，发动了占领苏伊士运河的军事行动，《旁观者》发表社论，谴责这是考虑不周的“侵略行为”。对于英国保守党的标志性杂志来说，这是一个大胆的举动，对于当时的编辑和所有者伊恩·吉尔摩勋爵来说，这是一个可以长久保存的举动。
吉尔摩在爱德华·希思的保守党政府中短暂担任国防大臣，之后又在玛格丽特·撒切尔的政府中担任了两年的英国国玺大臣，直到1981年被撒切尔夫人解雇。在那段时间，以及他的一生中，吉尔摩属于几乎已经灭绝的保守党阿拉伯主义传统，是巴勒斯坦人的坚定和一贯的支持者。
1961年，《旁观者》发表了厄斯金·蔡尔德斯的文章《另一场流亡》，这篇文章打破了以色列官方关于1948年对75万巴勒斯坦人进行种族清洗的说法。奇尔德斯质疑阿拉伯领导人命令巴勒斯坦人离开的说法(现在已被彻底推翻)。
1982年，Gilmour哀叹以色列“目光短浅地倾向于继续占领和吞并有争议的领土，而不是撤军与和平”。他谴责美国媒体将巴勒斯坦人描绘成“恐怖分子和原始人，总是试图迫害以色列人，无理地反对犹太复国主义者接管他们的领土”。
2001年，在访问加沙后，他在《卫报》上写道，一场“残酷的殖民战争正在加沙地带和约旦河西岸展开”，指责以色列对巴勒斯坦人施加“集体惩罚”。
他还鄙视以色列总理阿里尔·沙龙谴责巴勒斯坦“恐怖主义”的虚伪——“毫无疑问，他忘记了他自己的恐怖主义和暴力记录，就像警察过去说的那样，像你的手臂一样长”。
虽然Gilmour谴责巴勒斯坦人对以色列平民的暴力行为，但他写道，许多以色列人“认识到，(被占领)领土上的大多数(尽管不是全部)巴勒斯坦暴力行为不是‘恐怖主义’，而是对武装占领的正当抵抗”。吉尔摩警告说，当“像以色列人所做的那样，让成千上万的巴勒斯坦人失去生活的价值时，将不会缺少自杀式炸弹袭击者”。
炎症性攻击
今天，任何主流政治家，更不用说保守党人，都难以想象会采用这种分析。对巴勒斯坦事业的支持，要么被定义为纯粹的左翼反西方情结，要么——当涉及到英国穆斯林时——被定义为融合和多元文化主义的失败。
保守党首相里希·苏纳克允许他的内政大臣苏拉·布雷弗曼对亲巴勒斯坦的抗议者进行一系列煽动性的攻击，但最终她因一篇指责警方偏见的文章而被解雇。在唐宁街的鼓励下，布雷弗曼暗示，展示巴勒斯坦国旗本身就是一种冒犯，并将数十万为巴勒斯坦抗议的人抹黑为“仇恨游行”。
然而，有一长串保守党政治家和作家对巴勒斯坦表示同情。对这一传统的忽视使我们当前的公共话语变得贫瘠。它给巴以问题引入了一种有害的党派之争:如果你是右翼，你必须支持以色列，而左翼必须支持巴勒斯坦。它允许评论员将对巴勒斯坦人的支持视为非英国的、反对西方价值观的。事实上，事实远非如此。
当然，保守党对以色列的支持一直有着强大的传统。温斯顿·丘吉尔就是一个典型的例子。1921年，在他唯一一次访问巴勒斯坦期间，他宣布:“犹太复国主义的事业对整个世界都有好处，而不仅仅是对犹太人;它将为阿拉伯人民带来繁荣和进步。”
但在两次世界大战期间，许多保守党人支持巴勒斯坦人。在某些情况下，这是反犹主义的症状——例如，20世纪20年代，西德汉姆勋爵(Lord Sydenham)将犹太复国主义视为与共产主义有关的世界犹太人阴谋。但肯定不是所有情况都是如此。
例如，埃德温·蒙塔古(Edwin Montagu)是《巴尔福宣言》(Balfour Declaration)通过时内阁中唯一的犹太成员，他坚决反对该宣言，担心这将意味着“巴勒斯坦的穆斯林将被视为外国人，就像犹太人今后在除巴勒斯坦以外的所有国家被视为外国人一样”。
20世纪40年代末，面对被英国政府称为恐怖分子的激进犹太复国主义组织的暴力，亲巴勒斯坦的情绪得到了加强。以色列国家军事组织(Irgun Zvai Leumi)的指挥官梅纳赫姆•贝京(Menachem Begin)最终成为内塔尼亚胡现在领导的利库德集团(Likud party)的主席，该组织轰炸了海法的英国军官俱乐部，造成30人死亡。1946年7月，他们还炸毁了位于耶路撒冷大卫王酒店的英国行政总部，造成91人死亡，其中包括28名英国人。
“平衡政策”
在20世纪下半叶，保守党政府的目标是在中东问题上一视同仁——这在今天是不可想象的。1973年的赎罪日战争(Yom Kippur War)是自以色列建国以来最严重的一次袭击。在这期间，保守党首相爱德华·希思(Edward Heath)停止了对以色列及其阿拉伯对手的武器供应，并拒绝允许向以色列运送武器的美国飞机使用英国的军事基地。
玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)更支持以色列，但她的支持从未明确过。撒切尔警告以色列政府:“你们不能有选择性地捍卫法律。”“你不能说，‘我喜欢那条法律，我支持那条，我不支持另一条。’”
1982年，当以色列入侵黎巴嫩时，撒切尔告诉美国总统罗纳德•里根(Ronald Reagan)，“平衡的政策”是最好的，“对以色列的无限支持只会导致阿拉伯世界日益两极分化和绝望”。英国对以色列实施的武器禁运一直持续到1994年，这与苏纳克宣称英国“毫不含糊地”支持以色列轰炸加沙相去甚远。
撒切尔夫人谴责1982年基督教长枪党在以色列军队的共谋下在黎巴嫩犯下的大屠杀是“纯粹的野蛮行径”。很难想象苏纳克会用如此强烈的言辞来描述以色列今天的战争罪行——或者就此而言，他会用任何言辞来描述。
保守党议员成立了阿拉伯-英国理解促进委员会，旨在促进巴勒斯坦人的利益，并延续至今。其创始人之一是前保守党部长安东尼·纳廷(Anthony Nutting)，他在苏伊士运河危机期间辞去了政府职务。
他对两次世界大战期间英国政策的深入研究为他对巴勒斯坦的看法提供了依据，他对英国的政策进行了无情的批评——指责当时的大臣们“完全故意无视阿拉伯人的权利和利益”。1969年，以色列禁止纳廷访问被占领的约旦河西岸，声称他告诉贝鲁特的学生，要靠游击队员找到解决巴勒斯坦困境的办法。
有限公司保守的以色列之友
这些保守党亲巴勒斯坦声音的力量和突出影响了保守党政府。在撒切尔夫人的领导下，英国签署了《威尼斯宣言》(Venice Declaration)——9个欧洲国家在宣言中正式表达了它们对以色列在巴勒斯坦被占领土上建立定居点的关切(与此形成对比的是，鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)政府投票反对允许国际刑事法院(International Criminal Court)调查以色列涉嫌的战争罪)。
1980年，撒切尔夫人还监督成立了保守党中东委员会(CMEC)，丹尼斯·沃尔特斯(Dennis Walters)担任主席。
CMEC支持巴勒斯坦的事业，它今天仍然存在——但现在对巴勒斯坦的关注大大减少，与沙特阿拉伯、阿联酋和巴林建立了牢固的联系。
这一变化伴随着以色列保守党之友(CFI)的影响力上升而来。CFI拥有80%的保守党议员，25年前被历史学家和保守党议员罗伯特·罗兹·詹姆斯(Robert Rhodes James)描述为“西欧最大的致力于以色列人民事业的组织”。
如果说有什么不同的话，那就是自从罗德斯·詹姆斯写下这些话以来，它的影响力有所增强。CFI的影响是近年来保守党对巴勒斯坦的支持几乎完全边缘化的一个重要因素。据我们所知，原讼法庭从未批评过任何以色列政府的任何行动。
英国议会主席波拉克勋爵(Lord Polak)最近告诉同僚，他对英国拒绝与以色列臭名昭著的种族主义国家安全部长伊塔马尔·本·格维尔(Itamar Ben Gvir)接触感到担忧，他解释说:“我们与所有当选的以色列政客合作，我们必须非常小心，不要走上一条暗示我们对以色列的支持在某种程度上取决于任何一个政客的道路。”
保守党的阿拉伯国家
英国新任外交大臣、前首相戴维•卡梅伦(David Cameron)是保守党阿拉伯主义消亡的一个重要研究案例。作为一名年轻的政治家，他受到托利党巴勒斯坦支持者的影响，尤其是道格拉斯·赫德，他继承了他在威特尼的选区，以及前保守党主席克里斯·彭定康。
作为反对党领袖，卡梅伦允许他的影子外交大臣威廉·黑格在2006年强烈批评以色列在黎巴嫩的战争。“我认为我们可以说，以色列的反应是不成比例的，”黑格在下议院对议员们说，他接着列举了“对黎巴嫩军队的袭击，平民生命和重要基础设施的损失，以及对黎巴嫩政府能力的巨大破坏”。
在这番言论之后，以色列的保守党之友(Conservative Friends of Israel)争取到了与卡梅伦的一次会面。在这次会面中，这位保守党领袖做出了被理解为不再使用“不成比例”这个词的承诺。
在担任保守党领袖和英国首相期间，卡梅伦言出必行。他从未在任何以色列冲突中使用过这个词。他的政府继续坚定地支持以色列，以至于该国的《国土报》(Haaretz)质疑他是否是“有史以来最亲以色列的英国首相”。
然而，自从两周前苏纳克任命卡梅伦为外交大臣以来，他以惊人的速度改变了对以色列和巴勒斯坦的政策。在最近一次访问被占领的约旦河西岸期间，卡梅伦谈到了目前在加沙的战争:“除非巴勒斯坦人民有长期的安全、安全和稳定，否则以色列就不会有长期的安全、安全和稳定。”
在与以色列政府部长的会晤中，卡梅伦补充道:“我一再强调，他们必须遵守国际人道主义法，伤亡人数太高，他们必须把这一点放在首位。”卡梅伦还谴责自10月7日以来以色列非法定居者对约旦河西岸巴勒斯坦人的暴力袭击。
私下里，我们被告知，卡梅伦警告说，在上月苏纳克访问以色列时，给内塔尼亚胡的空白支票对英国的国际声誉造成了严重损害，尤其是对阿拉伯国家政府。
最重要的是，卡梅伦允许他的副部长安德鲁·米切尔(Andrew Mitchell)改变英国对以色列国际刑事法院(ICC)管辖权的政策。这是一个实实在在的改变，让以色列高层政治梯队感到脊背发冷。
鲍里斯·约翰逊在2021年4月担任首相时曾致信以色列保守党之友:“鉴于以色列不是《罗马规约》的签署国，巴勒斯坦也不是主权国家，我们不接受国际刑事法院拥有管辖权。”约翰逊还表示，国际刑事法院对战争罪行的调查是对英国的朋友和盟友的局部和偏见攻击。
“中东之眼”明白，约翰逊主义的突然逆转引发了英国亲以色列游说团体的幕后抗议。
总而言之:在短短两周的时间里，卡梅伦已经控制了加沙的文件，并放弃了苏纳克“明确”支持内塔尼亚胡以色列的政策。卡梅伦的前任外交大臣詹姆斯•克莱夫(James Cleverly)缺乏经验，胆小，无能，不愿惹恼唐宁街或冒犯以色列。
相比之下，卡梅伦已经掌握了他的简短，并显示出他自己的一切迹象。卡梅伦显然重新发现了久违的保守党阿拉伯主义传统，这似乎是对倒霉的苏纳克的又一次羞辱。但这也给工党领袖凯尔•斯塔默(Keir Starmer)带来了危险。
卡梅伦包抄了这位工党领袖，让他看起来和听起来都很危险，就像内塔尼亚胡在威斯敏斯特的首席代表。
本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东之眼》的编辑方针。
