英国是“最透明的联盟成员”之一，它提供了在叙利亚和伊拉克对伊斯兰国(is)激进组织进行空袭的细节。
但总部位于英国的监督机构Airwars在法庭上表示，就公开披露这些空袭的后果而言，尤其是是否有平民受到伤害而言，这是“最糟糕的”。
该法庭于周三在伦敦开庭，重点审理一名平民。英国政府已正式承认，在长达8年的打击伊斯兰国行动中，他曾伤害过这名平民。
2018年5月，国防部长告诉议会，他说两个月前在叙利亚东部发生了一起事件。
这位部长说，在一次针对三名IS武装分子的英国空袭中，一名骑着摩托车的平民“在最后一刻进入了空袭区域”，无意中丧生。
他说，“鉴于正在进行的行动和随之而来的国家安全问题”，所能提供的是有限的。
但是，平民伤害监督组织“空中战争”(Airwars)利用《信息自由法》(Freedom of Information)的要求，向国防部寻求有关此次袭击的进一步信息。
外交部拒绝了这一要求，理由是公布这些信息可能会威胁到国家安全和损害国际关系。信息专员办公室支持这一决定。
《空中战争》现在很有吸引力，它辩称，如果政府评估平民伤害的方式不提高透明度，英国将“远远落后于盟友”。
Airwar调查主管乔•戴克(Joe Dyke)向法庭表示:“在美国，我们清楚地了解这一过程是如何进行的。”
“在英国，我们仍然不知道这是什么样子。这就是我们在这里讨论这个特殊案件的原因。这是一个案例，只是一个缩影，但我们正在利用这个案例来了解平民受到伤害的过程。”
国防部坚持认为，Airwars想要的信息是免于发布的，因为它在第一次回应该组织的请求时发现了原因。
特别是，它认为，2018年事件中使用的“死神”无人机(Reaper)或类似能力的效用，取决于对手对英国如何使用它们的不确定性。
证据标准?
Airwars表示，在英国声称杀死4000名IS武装分子和1名平民的8年里，美国承认对1400多名平民的死亡负有责任。
Airwars的律师威尔·佩里(Will Perry)向国防部高级公务员亚历山大·奥利弗(Alexander Oliver)询问了这些数据的对比，以及英国平民伤害程序不如盟友可靠的看法是否让他感到担忧。
奥利弗说:“我不知道美国发动了多少次袭击，我对他们的行动也不太了解，所以我不担心。”
“我对国防部用来评估平民伤害的程序有信心。”
奥利弗还说，在评估平民是否在空袭中丧生时，他不知道国防部的证据标准是什么。
在周三上午的公开庭审之后，法庭进入了闭门庭审，当天下午的大部分时间里，Airwars的律师都没有出庭，周四将继续开庭。
