法律和人权组织在高等法院向英国政府发起挑战，称英国违反了其法律义务，继续许可向以色列出售武器，同时继续对加沙发动进攻。
巴勒斯坦人权组织Al-Haq和总部位于英国的全球法律行动网络(GLAN)在周三提交的一份案件中表示，有越来越多的证据表明，以色列的袭击违反了国际法，造成近15900人死亡，其中包括至少6000名儿童。
根据英国自己的武器出口标准，如果英国政府确定存在英国武器可能被用于此类违法行为的明显风险，就有义务暂停武器出口许可证。
这些组织表示，根据他们自己对收集到的证据的评估，以色列的行动“早就超过了这个风险门槛”。
“政府断定不存在这样的风险，并继续允许向以色列出售武器，这是完全站不住脚和不理智的，”格兰律师事务所的高级律师西沃恩·艾伦(Siobhan Allen)说。
Al-Haq的法律研究和倡导官员艾哈迈德•阿伯福尔(Ahmed Abofoul)表示，英国“必须证明，它在所有情况下都遵守了国际法规定的义务和责任”。
“在尊重和坚持国际法规则方面，不允许双重标准、选择性和虚伪。”
他们的案子如果成功，将会封杀所有许可证，并阻止英国向以色列转移任何武器。
英国商业贸易部(Department for Business and Trade)对法律程序不予置评。但国务院发言人告诉中东之眼，以色列和巴勒斯坦被占领土的局势正在“非常密切”地受到监视。
他们表示:“我们能够而且确实对不断变化的国际环境做出快速灵活的反应。”“我们会不断仔细检讨所有牌照，并可因应情况修改、暂停、拒绝或撤销牌照。”
早些时候的挑战
这是自2016年反武器贸易运动(CAAT)将英国政府告上法庭以来，英国武器出口面临的最重大法律挑战，原因是英国向沙特阿拉伯出售武器，因为这些武器可能被用于也门战争。
2019年6月，上诉法院在听取了政府在决定英国武器是否可能被用于违反国际人道主义法时无视沙特领导的联盟行动的证据后，裁定CAAT胜诉。
政府被勒令停止向沙特阿拉伯发放新的武器出口许可证，并审视允许发放现有许可证的决策程序。
但在2020年7月，英国政府再次开始发放新许可证，称已完成法院下令的审查，并确定违反国际法的行为是“孤立事件”。
CAAT在法庭上质疑执照的续期，但法官在今年早些时候驳回了此案。
GLAN的艾伦表示:“也门案是这种许可制度在法庭上受到考验的一个很好的例子。”“我们现在提起的这个案子——它确实回避了一个问题:如果不是现在，究竟是什么触发了这个许可标准?”
英国供应什么?
据CAAT称，自2015年5月以来，英国政府已批准向以色列出口至少价值4.72亿英镑的军事产品。
真实的数字可能要高得多，因为它不包括在不透明的公开许可证下出售的武器，这种许可证对武器的价值和数量保密。
英国公司提供了以色列最近几周用来轰炸加沙的F35隐形战斗机大约15%的部件。他们还提供导弹、坦克、小型武器和弹药。
CAAT的宣传经理凯蒂•法伦(Katie Fallon)表示，重要的是要注意到，英国政府将自己定义为全球第二大军事装备出口国。她表示，在这种背景下，英国的武器出口制度尤其“可耻”。
法伦说:“目前，联合国安理会的两个成员国正在向以色列提供武器出口——美国和英国。”“是美国和英国的支持造就了现在的局面。”
“涟漪效应”
提起诉讼的组织表示，他们认为英国出口的所有物品都可以被以色列用来对付巴勒斯坦人，这违反了国际法。
据称的侵权行为包括不分青红皂白地攻击平民、破坏对生存至关重要的基础设施、造成饥饿、被迫流离失所以及可能的种族灭绝。
联合王国是《灭绝种族罪公约》的缔约国，该公约要求联合王国不得积极参与灭绝种族罪。
但是，支持该案件的英国巴勒斯坦人国际司法中心(ICJP)的高级内部法律顾问Ilora Choudhury说，该公约也让签署国有责任“使用一切合理可用的和在其权力范围内的手段”防止种族灭绝的发生。
“一旦国家意识到存在可能发生种族灭绝的真正风险，就会产生这项义务。英国现在已经注意到了，”乔杜里说。
除了手头的案件之外，如果法院承认该案件涉及防止种族灭绝的责任，它可能会对全球诉讼产生影响。
“这将向其他国家发出一个非常明确的信号，即向被指控犯下种族灭绝的一方提供武器不仅违反了防止种族灭绝的义务，”格兰律师事务所高级律师迪尔布拉·米洛(Dearbhla Minogue)说。
“这也将确立这样一个事实，即法院认识到存在发生种族灭绝的严重风险，我认为这可能会产生相当大的连锁反应。”
此案还可能在其他方面产生更广泛的影响:米洛说，与大多数其他国家不同，英国为公民社会提供了一个通过案件挑战政府决策的机会。
米洛格说:“我们有一个非常独特的机会，可以迫使政府在法庭上承担责任。我认为，这确实为巴勒斯坦人提供了一个哪怕是表面上的问责的机会。”
