随着对加沙的战争进入第三个月，以色列对地中海沿岸人口密集地带的猛烈轰炸似乎没有减弱。
据报道，上星期天仅在过去24小时内就有700名巴勒斯坦人被杀，加沙的死亡总人数现已超过18 000人，其中包括12 000名妇女和儿童。
在过去的两个月里，全球对在加沙遭受严重袭击的220万巴勒斯坦平民的同情激增。加沙经常被认为是世界上最大的露天监狱，一位英国医生称其为“露天集中营中儿童的墓地”。
全球数百万人举行抗议活动，对生活在以色列野蛮占领下的巴勒斯坦人表示前所未有的支持。
加沙不断涌现的图像和视频，让人对似乎无条件支持以色列集体惩罚巴勒斯坦人的全球秩序深感悲伤和愤怒。
被称为乌拉玛(ulama)的穆斯林宗教学者也以令人意想不到的方式表达了强有力的支持。虽然在少数寻求与以色列关系正常化的阿拉伯威权国家，学者们可能会对特拉维夫表示支持，但在加沙战争的背景下，情况并非总是如此。
在整个阿拉伯世界，许多著名的乌拉玛都公开谴责以色列对加沙的袭击。这些人中包括埃及的乌拉玛，他们最近做出了有问题的政治选择，最明显的是对该国2013年政变的回应——我在《伊斯兰教与阿拉伯革命》(Islam and the Arab Revolutions)一书中系统地研究了这些选择。
微妙的观点
学者阿里·戈马(Ali Gomaa)曾在2013年热烈支持埃及独裁者阿卜杜勒·法塔赫·塞西(Abdel Fattah al-Sisi)的军事政权，他一直直言不讳地支持巴勒斯坦抵抗以色列。在最近对埃及议会的一次演讲中，他嘲讽地谈到了“犹太复国主义实体”——那些不认为以色列国家合法的人经常使用这个称呼。
他将在加沙被杀害的人描述为注定要进入天堂的烈士，并告诫人们要有耐心抵抗以色列，“直到上帝赐予他胜利”。几周后，在一座清真寺的另一次演讲中，戈马挑衅性地将犹太复国主义描述为“纳粹运动”。
正如我在书中详细记载的那样，戈马在埃及也有反对穆斯林兄弟会的历史，但他在巴勒斯坦问题上的态度却出人意料地微妙。
他承认，在英国和其他国家被列为恐怖组织的哈马斯与穆兄会有着历史上的联系(尽管前者在2017年的宪章中与穆兄会保持距离)。尽管如此，戈马认为必须支持哈马斯，坚持巴勒斯坦抵抗的合法性。
在11月初上传到他的YouTube页面的另一段视频中，戈马明确表示支持哈马斯，因为该组织反对以色列的侵略。
尽管如此，值得记住的是，戈马是埃及最杰出的国家资助学者之一，埃及政府长期以来一直与以色列协调，以维持对加沙的围困，直到现在。在这一点上，戈马和其他国家资助的学者完全保持沉默。
这些学者传递出的复杂信息在一定程度上反映了他们的努力，一方面是为了控制公众对以色列持续屠杀平民的愤怒，另一方面，这些学者是他们威权国家的支持者。
巴勒斯坦人正在进行一场反对以色列占领的正义斗争，这种信念在整个穆斯林世界中得到了各种意识形态倾向的人们的呼应。在北美和欧洲，对巴勒斯坦事业的支持也越来越多。世界上大多数国家，包括绝大多数全球南方国家，都承认巴勒斯坦的国家地位。
因此，毫不奇怪，绝大多数公开讨论这些问题的穆斯林学者都对全球北方有系统地支持以色列在加沙的侵略表示愤慨。值得注意的是，只有少数西方国家——如西班牙、比利时和爱尔兰——明确反对以色列在加沙的大屠杀。
慷慨的支持
这种愤怒不仅来自与穆兄会和志同道合的运动在意识形态上有密切联系的学者，也来自不太明显的来源，比如前面提到的戈马和埃及最高级宗教官员谢赫·艾哈迈德·塔伊布。后者支持巴勒斯坦抵抗的声明既频繁又慷慨。
然而，在这里，我们也必须记住，al-Tayeb是一名国家官员，虽然他并不完全服从塞西政权，但也没有对埃及政府(他的正式雇主)提出任何直接批评，因为埃及政府在近20年的时间里积极与以色列合作，维持对加沙的封锁。
这导致批评人士呼吁al-Tayeb前往拉法过境点，与许多其他埃及人一起支持加沙的巴勒斯坦人。在加沙遭到袭击的几周后，几十个伊斯兰组织联名致信al-Tayeb，呼吁他以这种方式表示支持，并利用他作为爱资哈尔大酋长的影响力，帮助重新开放过境点。
到目前为止，他一直拒绝这样做，这说明了在埃及独裁统治下支持巴勒斯坦作为国家资助的学者工作的矛盾。
其他穆斯林学者对巴勒斯坦的支持似乎不那么热情，这导致了普通穆斯林和主流学者在社交媒体上的广泛批评。在2013年后的阿拉伯反革命中获得力量的专制政权下，许多宗教领袖近年来对权力表现出前所未有的屈从。
在沙特阿拉伯，这通常被称为“Madkhali趋势”，以沙特学者Rabee al-Madkhali的名字命名，他有力地主张，除了绝对服从统治者之外的任何东西都构成异端。这一趋势的一个显著例子可以从麦加大清真寺的伊玛目阿卜杜勒·拉赫曼·苏代斯身上看到。
除了近年来支持利雅得与以色列的正常化议程外，几周前，Sudais还在社交媒体上遭到攻击，批评人士称这是对以色列持续袭击加沙的委婉批评。此外，他坚持认为，这场战争——他模糊地称之为“fitna”——不应该导致穆斯林质疑他们统治者的政治决定，大概包括他们与以色列关系的正常化。
有趣的是，一周后，苏丹人强烈支持加沙，明确批评以色列是“压迫性占领的犹太复国主义侵略者”，从而引起了昔日批评者的赞扬。他不太可能脱离国家指令，因此这可能反映了利雅得试图平衡公众对以色列侵略的恐惧与沙特阿拉伯继续推进与以色列关系正常化的议程。
哈马斯于10月7日发动的袭击，以及以色列随后在军事上强调“破坏而不是精确”，已导致加沙数万名巴勒斯坦人死亡。尽管在10月7日之后，西方对以色列表示了极大的同情，但对加沙的无差别轰炸大大降低了西方对以色列进攻的热情。学术界对战争的反对在很大程度上反映了民众对以色列进攻的反对。
虽然以色列计划继续轰炸，直到摧毁哈马斯——毫无疑问，这将导致数千名巴勒斯坦人丧生——但全球反对的声音只会越来越大。公众舆论能否给西方政治领导人带来足够的压力，让他们重新调整对以色列几乎无条件的支持，还有待观察，尽管许多学者和法律专家称加沙发生了种族灭绝。
本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东之眼》的编辑方针。
