今天，我看着以色列和哈马斯在加沙的战争，想起了我最钦佩的世界领导人之一:曼莫汉·辛格。2008年11月下旬，他担任印度总理。当时，10名来自虔诚军(Lashkar-e-Taiba)的巴基斯坦圣战武装分子渗透到印度，在孟买杀害了160多人，其中包括在两家豪华酒店杀害的61人。人们普遍认为，虔诚军与巴基斯坦军事情报部门有联系。辛格对印度911事件的军事反应是什么?
他什么也没做。
辛格从未对巴基斯坦国家或巴基斯坦的虔诚军营地进行军事报复。这是一种非凡的克制行为。逻辑是什么?当时的印度外交部长希夫尚卡尔·梅农(Shivshankar Menon)在其著作《选择:印度外交政策制定的内幕》(Choices: Inside the Making of India’s Foreign Policy)中解释了原因，并提出了以下关键点:
梅农写道:“当时我本人要求立即对圣战基地或巴基斯坦军事情报机构进行明显的报复，这显然是同谋。”“这样做会在情感上得到满足，并在一定程度上消除印度警察和安全机构表现出的无能的耻辱。”
他接着说，“但经过清醒的思考和事后诸葛明，我现在认为，不进行军事报复，而是集中于外交、秘密和其他手段的决定，在当时和当时的情况下是正确的。”
梅农解释说，最主要的原因是，任何军事反应都会迅速掩盖对印度平民和游客的袭击是多么令人发指和可怕;“巴基斯坦官方参与了巴基斯坦对印度的恐怖袭击这一事实”就会消失。一旦印度采取报复行动，世界将立即产生梅农所说的“嗡嗡声反应”。又一起巴基斯坦和印度的纠纷，没什么不寻常的。
此外，梅农写道，“印度对巴基斯坦的攻击会使巴基斯坦团结在巴基斯坦军队背后，而巴基斯坦军队在国内的名声越来越差”，“对巴基斯坦的攻击也会削弱巴基斯坦的文职政府，后者刚刚当选掌权，寻求与印度建立比巴基斯坦军队愿意考虑的更好的关系。”他接着说，“战争恐慌，甚至战争本身，正是巴基斯坦军队想要巩固其内部地位的东西。”
此外，他写道，“一场战争，即使是一场成功的战争，也会在2008年11月世界经济陷入前所未有的金融危机之际，给印度经济带来代价，并阻碍印度经济的发展。”
梅农说，总而言之，“通过不攻击巴基斯坦，印度可以自由地采取一切合法和隐蔽的手段，以实现将肇事者绳之以法的目标，团结国际社会，迫使巴基斯坦为其行为承担后果，并加强这种袭击不再发生的可能性。”
我知道以色列不是印度——一个拥有14亿人口、幅员辽阔的国家。160多人在孟买丧生，其中一些是游客，但并非每个家庭和村庄都能感受到，不像哈马斯造成大约1400名以色列人死亡、致残和绑架那样。巴基斯坦还拥有核武器以阻止报复。
然而，反思印度对孟买恐怖袭击的反应与以色列对哈马斯屠杀的反应之间的对比是有益的。
哈马斯对以色列儿童、老年人和一场舞会的野蛮袭击最初让人感到恐怖，之后发生了什么?叙述很快转向了以色列对加沙平民进行反击的暴行，而哈马斯已经扎根于加沙平民之中。以色列的大规模反击掩盖了哈马斯的恐怖，反而使他们成为一些人心目中的英雄。它还迫使以色列在《亚伯拉罕协议》(Abraham Accords)中的新阿拉伯盟友与这个犹太国家保持距离。
与此同时，由于约有36万名预备役军人被征召入伍，如果以色列将哈马斯赶出加沙需要几个月的时间，以色列的经济几乎肯定会低迷。预计今年最后三个月的年化降幅将超过10%。在此之前，《经济学人》在2022年将其列为经合组织成员国中表现第四好的经济体。
就个人而言，我对那些站在哈马斯一边反对以色列的学生和进步人士的反应感到震惊——在某些情况下，甚至在以色列报复之前——就好像犹太人无权在他们祖先家园的任何地方自决或自卫一样。这种反对也没有考虑到，尽管以色列有很多缺点，但它是一个多元文化社会，今天几乎一半的毕业医生是阿拉伯人或德鲁兹人。或者哈马斯是一个好战的伊斯兰组织，不容忍异见人士或lgbt群体，一直致力于把这个犹太国家从地球上抹去。
因此，我对以色列政府在经历了自大屠杀以来最严重的犹太人屠杀后所面临的可怕选择表示同情。但正是因为我密切关注辛格对孟买恐怖袭击的独特反应，我才立即主张以色列采取更有针对性、更深思熟虑的反应。它应该把这次行动称为“拯救人质行动”，把重点放在抓捕和杀死绑架儿童和祖父母的人。每个家长都能理解这一点。
相反，本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)政府立即制定了一项计划，正如国防部长约阿夫·加兰特(Yoav Gallant)所说，要“从地球上消灭”哈马斯。在三个星期内，以色列在加沙轻易造成的平民伤亡和破坏是以色列遭受的平民伤亡和破坏的三倍多，同时承诺对加沙进行军事控制——就相对人口而言，这一行动大致相当于美国几乎一夜之间决定占领墨西哥的一半。内塔尼亚胡说，以色列的计划将是一场“漫长而艰难”的战斗，目的是“摧毁哈马斯的军事和政府能力，把人质带回家”。
正如我所说，以色列不是印度，不可能指望它转过另一边的脸——在那个地区不行。但内塔尼亚胡的计划是什么?与我交谈过的以色列官员告诉我，他们确信两件事:哈马斯永远不会再统治加沙，以色列也不会统治后哈马斯时代的加沙。他们建议，他们将建立一个类似于今天西岸部分地区的安排，由加沙的巴勒斯坦人管理日常生活，以色列军方和辛贝特安全小组提供幕后支持。
这是一个不成熟的计划。这些将被征召来代表以色列管理加沙的巴勒斯坦人是谁?一名在加沙为以色列工作的巴勒斯坦人被发现在一条小巷里被谋杀，胸前别着一张纸条:“叛徒”，署名是“哈马斯地下组织”。
此外，谁将为以色列对加沙220万人的控制、医疗保健和教育买单?如果你认为欧盟、海湾阿拉伯国家或美国众议院民主党的实质性进步核心小组将资助以色列对加沙的无限期监督，请举手，而内塔尼亚胡和他的犹太至上主义者团伙则承诺吞并约旦河西岸，而不给予那里的巴勒斯坦人平等的权利。占领加沙的代价可能会让以色列的军事和经济在未来数年里不堪重负。
最重要的是，当人们出于充分的理由对内塔尼亚胡缺乏信任时，以色列将如何管理如此复杂的行动?就在上周六，他指出以色列军事情报部门和辛贝特的负责人要为错过哈马斯的突然袭击负责，同时为自己开脱任何责任。一天后，愤怒的以色列公众迫使总理收回他在战时对其同僚的指责。但损害已经造成。
内塔尼亚胡没有对手支持他。他有一群人被要求做出痛苦的长期选择，同时知道他们的总理是一个性格如此低下的人，他会把一切错误归咎于他们，把一切正确的功劳都占为自己所有。
总而言之，亲爱的读者，我理解为什么以色列认为它需要摧毁哈马斯，从而阻止其他邻国考虑这样的事情。但华盛顿的观点是，以色列领导层没有一个可行的获胜计划，也没有一个能够应对这场危机的压力和复杂性的领导人。以色列需要知道，它的盟友美国对加沙大规模平民伤亡的容忍并不是无限的。事实上，我们可能很快就会接近极限。
以色列应该为人道主义停火和囚犯交换敞开大门，这也将允许以色列停下来，反思一下它在加沙的仓促军事行动到底要往哪里走，以及它可能付出的长期代价。
这就是我举印度为例的原因。因为有针对性地使用武力，实现有限的、可实现的目标，可能比一场消灭哈马斯的无止境的战争更有利于以色列的长期安全和繁荣。至少以色列应该问这个问题。
这样的暂停也可以让加沙人民评估哈马斯对以色列的袭击——以及以色列完全可以预见的反应——对他们的生活、家庭、家园和企业造成的影响。就在几周前，成千上万的加沙人每天都在以色列工作，或者向加沙和以色列边境出口农产品和其他商品，而哈马斯到底认为这场战争能给加沙人民带来什么?哈马斯得到了太多的理解，却没有得到足够的难题。
我想看到哈马斯的领导人从医院下面的地道里走出来，看着他们的人民和世界媒体的眼睛，告诉我们为什么他们认为残害和绑架以色列儿童和祖母是一个好主意，并引发对加沙邻居的儿童和祖母的可怕反击，更不用说他们自己的了。
我一直认为，你可以把自20世纪初以来的巴以冲突简化为一句话:冲突、超时、冲突、超时、冲突、超时、冲突、超时、冲突、超时、冲突和超时。双方之间最重要的区别是他们在暂停期间各自做了什么。
以色列建立了一个令人印象深刻的社会和经济，即使有缺陷，哈马斯几乎拿走了它所有的资源，建造了攻击隧道。
求你了，以色列，别在隧道里迷路了。
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。
在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。
托马斯·弗里德曼是《外交事务评论》专栏作家。他于1981年加入该报，曾三次获得普利策奖。他写了七本书，包括获得国家图书奖的《从贝鲁特到耶路撒冷》(From Beirut to Jerusalem)。@tomfriedman?Facebook
