一名联邦法官周二裁定，纽约警察局错误地拒绝了一名布鲁克林男子的持枪许可，原因是他多次违反交通规则。这一决定可能会阻止纽约市在决定某人是否可以拥有枪支时考虑道德品质。
纽约南区的案件集中在约瑟夫·斯鲁尔(Joseph Srour)身上，这名布鲁克林男子于2018年申请将步枪、枪支和猎枪放在家中保护，但被拒绝了两次。
斯鲁尔对纽约市警察局根据该市的行政法规拒绝他的申请的决定提出了质疑。该市的行政法规允许许可机构，在本案中是警察局，在认定申请人缺乏“良好道德品质”或“其他正当理由”的情况下，拒绝发放枪支许可证。
约翰·克罗南法官于2019年被当时的总统唐纳德·特朗普提名为法官，他在裁决中写道，司法部在考虑斯鲁的案件时使用了“广泛而不受限制”的标准。
“因为每次发放执照的官员申请或已经实施这些规定时，就会出现违宪的自由裁量权行使，所以它们都是表面上违宪的，”他写道，他指的是警察局引用的“良好道德品质”条件。
这项裁决是2022年美国最高法院对纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案(New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen)裁决的最新裁决之一，该裁决推翻了长达一个世纪的州枪支法规，认定公民拥有隐藏携带武器的广泛权利。
这一决定导致纽约和其他有长期限制传统的州寻求限制携带枪支的新方法。在纽约，立法机构通过了一项法律，禁止在大学、医院、地铁、公园、体育场和时代广场等场所使用枪支。夏威夷禁止在公共海滩携带枪支，这项法律很快遭到了三名毛伊岛居民的质疑。
美国第二巡回上诉法院听取了对纽约州法律的多次挑战，在下级法院推翻了关键部分后恢复了该法律。
吉福兹防止枪支暴力法律中心(Giffords Law Center to Prevent gun Violence)的法律主管戴维·普奇诺(David Pucino)说，克罗南法官的裁决可能会被上诉法院审理，如果这项裁决成立，可能会允许有比斯鲁尔更严重犯罪记录的人拥有枪支。
“这将是一个严重的问题，”他说。“这类决定有可能削弱执法部门和其他监管机构执行现有法律的能力。这是对它的攻击。”
纽约警察局请该市法律部门置评。该市在一份声明中表示:“州和市制定的枪支许可规定是合法的，与法院在布鲁恩的裁决一致，对维护公共安全是必要的。”
斯鲁尔没有刑事定罪，但纽约警方两次拒绝了他在家中存放枪支的申请，部分原因是他两次被捕，28次违反交通规则，24次吊销驾照，6次吊销驾照。根据他在2022年提起的诉讼，他还因在驾驶喷气式滑雪板时制造守灵而收到了两次刑事法庭传票。
该市在拒绝斯鲁尔申请的通知中写道，斯鲁尔被捕的情况、他没有在申请中披露这些情况，以及他糟糕的驾驶记录，“表明他缺乏良好的道德品质，无视法律”。
克罗南法官写道，这些通信并不是“明确解释拒绝他拥有枪支申请的确切法律依据的典范”，而是反映了“不受约束的自由裁量权”。
他写道:“毫无疑问，‘良好的道德品质’和‘良好的事业’这两个概念本质上是极其宽泛和随意的。”“一个人可能被一个人认为有良好的道德品质，但另一个人却认为他有道德缺陷。”
49岁的斯鲁尔销售婴儿床和床垫，他拒绝对判决发表评论，因为此案仍在审理中。
他的律师艾米·贝兰托尼(Amy Bellantoni)称该裁决“理由充分，在法律上合理”。
她在一份声明中说:“最终从州南部联邦法院得到一个符合宪法和最高法院在第二修正案挑战上的先例的决定，这是一种新鲜空气。”
玛丽亚·克莱默(Maria Cramer)是《地铁报》的记者。请将有关纽约警察和犯罪的建议、问题和投诉发送至maria.cramer@nytimes.com。更多关于玛丽亚·克莱默的信息
