“Leader ko Leader banna padega, Twitter se nahi chalega kaam，”这是国大党议员拉胡尔·甘地周三在议会内就女性预留权法案发表讲话时声称缺乏其他落后阶层的政府秘书时，纳达对这一指控相当愤怒的话。这被视为甘地向英国广播公司伸出援手的时刻。但在24小时内，执政的印度人民党在同一座议会大厦进行了反击，而国大党主席马利卡尔琼·哈格(Mallikarjun Kharge)保持沉默。
甘地直接指责中央在选择联邦政府秘书时忽视了OBC社区，他说:“我问自己，这些秘书中有多少来自OBC社区，当我找到答案时，我感到震惊和破碎。其中只有3人来自OBC社区。”
拉胡尔?甘地(Rahul Gandhi)称人民党是“反obc的”，称“这三位秘书加起来只控制了印度预算的5%。印度的预算是440万亿卢比，而这些秘书只控制了24.7万亿卢比。你不会想听OBCs的。你反对OBCs。”
在24小时内，人民党主席“核实”了甘地为什么错了。他声称，在1995-96年，在册种姓(SC)，在册部落(ST)和OBC类别加入了全印度服务，而目前，秘书进入的截止年份是1992年。
“这些秘书都是1992年或以前的。现在我想问你，在2004年至2014年期间，有多少OBC秘书在那里，他们在哪里，请告诉我们。”在此期间，国大党领导的团结进步联盟统治着中央。
就在这个时候，纳达尖锐地讽刺了拉胡尔·甘地，声称他通过“推特声明”来管理政治，不像一个领导人，更像一个非政府组织。
但除了政治上的冷嘲热讽，问题是，拉胡尔·甘地实际上是对的吗?它可以归结为2011年3月16日，当国大党执政时，人事，公众不满和养老金部对RTI的答复。这个问题是关于担任更高职位的高级公务员、高级公务员和普通公务员的人数。它当时明确指出，“关于预算办公室官员的人数，它指出，在1994年以前任命官员时，没有获得有关官员的预算办公室身份的数据，因此无法获得”。
换句话说，1994年以前的官员数据并不存在。与此同时，纳达的逻辑很清楚:现任官员是1992年以前的人，因此不会出现OBC分类的问题。
1992年11月16日，由9名法官组成的最高法院宪法法庭以6:3的多数支持了政府的决定，因此，在中央政府服务中保留OBCs的建议最终在当年得到了实施。
2021年的数据显示，在估计172.4亿的农村家庭中，44.4%是农村家庭，这使他们成为投票蛋糕中受欢迎的一块。
