在Coppenhall的Littywood农场的70.77公顷(174.88英亩)土地上安装光伏发电站的申请已被南斯塔福德郡议会的规划官员推荐批准。
但是，规划委员会成员在本周早些时候参观了该地点，在周二(9月19日)的会议上反对了这一建议，并在听说该发展将覆盖超过50%的“最佳和最多功能农业用地”(BMV)后投票拒绝批准。还有人担心，该地点会使开阔的乡村地区看起来像工业地区。
西蒙·查普曼(Simon Chapman)在周二的会议上发言支持该申请，他表示，该设施只是暂时的，在该地点恢复到现在的状态之前，它将保留大约40年。他告诉委员会成员:“申请是由埃尔金提交的，他在英国和爱尔兰的农村地区开发太阳能公园方面有着良好的记录。”
“申请人已经确保了与电网的可行连接，这对于确定太阳能发电场的位置至关重要，其重要性不容低估。拟议中的太阳能发电场每年将提供约40兆瓦的容量，相当于大约9300个典型家庭的平均消费量。
“太阳能发展的原则符合政府的计划和国家政策，以实现净零排放和经济脱碳，评估认为这是一个合适的太阳能发电场的地方。”虽然有人担心会失去农业用地，但我们要强调的是，这一建议是临时使用的，土地将继续作为农业用途，以动物放牧的形式。
“虽然该地点被用作太阳能农场，但它将使土壤在经过多年的农业生产后能够再生，而且该地点位于敏感边界之外，如绿带。太阳能发电场的发展将有助于可持续发展和减少二氧化碳排放。”
南斯塔福德郡议会收到了11份来自居民的反对意见，以及来自邓斯顿和科本霍尔教区议会的反对意见。大卫•马丁是反对者之一，他表示:“涉及替代能源的申请并没有在开发地点方面给予全权委托。
“任何发展，尤其是如此巨大和影响的发展，都必须放在最合适的地方。这个地点的开阔和肥沃的农田完全不适合进行拟议的发展。
“你已经看到了广阔的有价值的粮食生产领域，具有鲜明的农村特色。您的开发计划对诸如此类的位置有特定的保护，而应用程序与之相反。
“该地区至少有一半是最好和最多功能的农业用地，受国家政策保护，反对重大和不适当的开发。在这个地方进行开发根本没有必要。”
周二，地区议员安德鲁·亚当斯也反对这一计划，他说:“这只是冰山一角，布雷伍德、柯文和其他村庄也面临着大量的申请。”似乎无论国家电网的电塔在哪里，一份规划申请就在眼前。
“这个应用程序的一个主要部分让我非常关注BMV土地的使用。这种类型的土地受到中央政府法规和政策的保护，并且在此申请中BMV土地的百分比是不可接受的。
“这块地不久前被一家领先的农业代理商出售，上面写着‘质量好，产量高:小麦、大麦和油菜籽’。我们承认，我们需要在生产清洁和绿色能源方面取得进展，但不能以牺牲优质、高产的农业用地为代价。
他说:“我们作为一个国家将会能源过剩，但又面临粮食短缺的局面。这些发展会改变景观的特点和外观，因此应考虑其累积影响。”
副主席鲍勃·柯普议员提议拒绝该申请，他说:“我确实支持太阳能农场和电池能源，但它必须在正确的地方。我不认为这个申请是在正确的地方。
“我对粮食生产非常担忧，其中一个关键问题是气候变化。我们40%的食品是从国外进口的。这些粮食必须通过铁路或飞机运送到我们这里，这也会影响气候变化，所以要平衡粮食生产和我们必须进口粮食的事实，这和太阳能一样重要。”
委员会成员、议员凯斯·佩里说:“在我看来，这只是景观上的一个污点。虽然我同意我们需要可再生能源，而不是农业用地的成本。”
