一项两党法案寻求制定一项联邦法律，以保护演员、音乐家和其他表演者免受未经授权的数字复制他们的脸或声音。
《2023年培育原创作品、培养艺术和保持娱乐安全法案》(或《禁止赝品法案》)规范了使用人脸、名字和声音的规则。参议员克里斯·库恩斯(D-DE)、玛莎·布莱克本(R-TN)、艾米·克洛布查尔(D-MN)和汤姆·提利斯(R-NC)发起了该法案。
它禁止“未经相关个人或权利人同意而制作数字复制品”，除非是新闻、公共事务、体育广播、纪录片或传记作品的一部分。这项权利将在一个人的一生中适用，其遗产在其死后70年适用。
该法案包括一个例外，即在模仿、讽刺和批评中使用数字副本。它也不包括商业活动，如广告，只要广告是新闻，纪录片，或恶搞。
个人，以及死者遗产或唱片公司等实体，都可以根据拟议的规则提起民事诉讼。该法案还明确指出，声明数字复制品未经授权的免责声明不会被视为有效的辩护。
《禁止赝品法》实质上是将各州不同的肖像法统一起来。(有些州根本没有关于公开权的基本规定。)纽约是少数几个明确提到数字复制品的州之一，并禁止在未经事先授权的情况下将死者的电脑生成复制品用于剧本工作或现场表演。
模仿声音或制作名人照片的生成式人工智能工具的激增，引起了人们对相似法的新关注。今年早些时候，德雷克和威肯的一首歌在TikTok和YouTube上疯传。但事实证明，这首歌在未经两位艺术家允许的情况下使用了他们的人工智能版本。
一些音乐行业内部人士认为，相似性规则是解决音乐家担心他们的声音可能在未经他们同意的情况下被用来发布人工智能生成的歌曲的好方法。然而，由于相似性法律的碎片化，保护艺术家的宣传权很难跨越州界。
在SAG-AFTRA透露好莱坞电影公司提议对演员进行数字扫描后，人工智能复制也成为了一个热点问题。
美国唱片业协会(RIAA)最近呼吁美国政府将人工智能语音克隆网站列入其在线盗版市场名单，并表示欢迎该法案。美国唱片工业协会在给记者的一份电子邮件声明中说:“我们的行业长期以来一直拥抱技术和创新，包括人工智能，但最近许多生成式人工智能模型侵犯了权利——本质上是盗窃工具，而不是帮助人类创造力的建设性工具。”
另一个名为“人类艺术运动”的组织在一份声明中表示，虽然它相信人工智能可以提供释放人类创造力的工具，但它认为人工智能可以窃取受版权保护的材料，并在未经许可的情况下使用艺术家的名字和肖像，它称之为“对社会极其有害”。
然而，也有人担心《反假法案》只是给现行法律披上了新外衣。杜安莫里斯律师事务所的合伙人杰里米·埃尔曼表示，拟议中的法案“似乎没有提供超越现有版权或宣传权法的保护，可能会对那些已经确立的权利构成棘手的问题。”
他说:“如今，监管人工智能无疑是立法者的首要任务，但他们应该小心，不要急于建立新的联邦知识产权，这可能与知识产权体系中长期存在的平衡相冲突。”
