最高法院周三拒绝了PIL对拉贾斯坦邦一些地区的互联网关闭提出的紧急听证会，以遏制竞争性考试中的作弊行为。
由首席法官D Y Chandrachud和法官P S Narasimha组成的法院不同意律师Vishal Tiwari的意见书，该意见书要求在3月3日举行紧急听证会，因为邦政府停止了互联网服务，以防止在最近举行的学校教师招聘竞争考试中作弊，这甚至对法院的运作产生了不利影响。“没有。我们周五不会听到这个。我们将在(洒红节)假期后保留它，”长凳说。
由一位Chhaya Rani提起的公益诉讼寻求制定执行政府关于关闭互联网的命令的指导方针。
此外，它还寻求执行最高法院在Anuradha Bhasin案中做出的判决中发布的关于互联网关闭的指导方针。
“通过网络封锁令是为了尽量减少考试中作弊或抄袭的机会。这显示了邦政府和拉贾斯坦邦公共服务委员会的无能。对作弊和玩忽职守的指控是模糊和武断的。”
它说，没有证据表明强制关闭互联网可以达到防止考试中“作弊和渎职”的目的。
“相反，这种强加影响了广大公民，影响了诉诸司法的权利、从事职业的权利以及通过互联网言论和表达自由的权利，”它说。
在Anuradha Bhasin诉印度联盟案中，涉及查谟和克什米尔废除第370条后关闭互联网的案件，最高法院裁定，对互联网服务进行不明确的限制是非法的，关闭互联网的命令必须满足必要性和相称性的测试。
