欧洲最高人权法院做出了有利于一群瑞士老年妇女的裁决，她们认为政府在应对气候变化方面的努力不足，使她们面临更大的热浪死亡风险。
周二，欧洲人权法院(ECHR)裁定，瑞士在应对气候变化方面做得不够，软弱的政策违反了基本人权，这是欧洲人权法院首次在这个问题上对一个国家做出这样的裁决。
但这是环保人士的部分胜利，因为来自葡萄牙和法国的另外两起案件因程序原因被宣布不予受理。
这起案件是由气候保护高级妇女组织的2500名平均年龄73岁的妇女提起的。其中四名成员抱怨瑞士当局在气候保护方面的“失职”可能“严重损害”他们的健康。
这项裁决可能会在整个欧洲及其他地区产生连锁反应，为一些法院如何处理日益增多的以侵犯人权为基础的气候诉讼树立一个具有约束力的先例。
根据裁决，法院发现瑞士违反了《欧洲人权公约》第8条，该公约保障“尊重私人和家庭生活的权利”。
法院院长Siofra O 'Leary表示，瑞士政府未能制定足够的国内政策来应对气候变化。
提起此案的组织成员布鲁纳·莫利纳里(Bruna Molinari)也在法院外的人群中。“我已经82岁了，我今天不会看到这些决定的影响，”她说。“(但)政客们需要改变。”
全球公民运动组织Avaaz表示，法院的裁决开启了气候诉讼的新篇章。
Avaaz法律活动主管露丝?德尔贝尔(Ruth Delbaere)表示:“瑞士的裁决树立了一个具有法律约束力的重要先例，为如何成功起诉本国政府应对气候变化的失败提供了蓝图。”
瑞士总统维奥拉·阿姆赫德(Viola Amherd)拒绝就该裁决置评，但表示气候政策是瑞士的首要任务。瑞士政府表示，将分析这一裁决，并审查未来的措施。
瑞士的判决不能上诉，可能会迫使政府在减排方面采取更大的行动，包括修改其2030年减排目标，以符合《巴黎协定》将升温限制在1.5摄氏度(2.7华氏度)的目标。
总部设在法国斯特拉斯堡的欧洲人权法院是拥有46个成员国的欧洲委员会的一个法院。它不隶属于欧盟。
欧洲人权法院驳回了两起类似的案件，第一起是由6名年龄在12岁至24岁之间的葡萄牙青年提起的，他们起诉了32个政府——所有欧盟成员国，加上挪威、瑞士、土耳其、英国和俄罗斯。
它表示，在提起诉讼之前，国家层面的所有补救措施尚未用尽。俄罗斯在入侵乌克兰后被驱逐出安理会，但法庭仍在审理针对俄罗斯的案件。
“我真的希望我们能战胜所有的国家，所以很明显，我很失望，这没有发生，”葡萄牙年轻球员之一索菲亚·奥利维拉说。
“但最重要的是，法院在瑞士妇女的案件中表示，政府必须进一步减少排放，以保护人权。所以，他们的胜利也是我们的胜利，也是所有人的胜利!”
在第三起案件中，法院驳回了一位法国前市长提出的索赔，即法国政府的不作为导致他的城市有被北海淹没的风险。法院认为他不是该案的受害者，因为他已经搬到了布鲁塞尔。
在这三个案例中，律师们都认为，如果地球不适合居住，《欧洲人权公约》(European Convention on Human Rights)所保障的政治和公民保护就毫无意义。
周二早些时候，欧洲气候监测机构表示，2024年3月是有记录以来最热的月份，海洋表面温度也创下了“令人震惊”的新高。
