在最近发表在《美国医学会杂志网络开放杂志》上的一项研究中，研究人员调查了接触大麻警告信号与大麻相关使用、信仰和耻辱之间的潜在关联。
拥有合法娱乐性大麻的州已经实施了强制性警告标志政策。商家必须在销售点展示警告孕妇使用大麻的危险的标志。然而，目前尚不清楚这些警告信号是否基于证据。
孕妇吸食大麻的人数正在上升，但尚不确定这一趋势是否与大麻合法化有关。怀孕期间使用药物会给孩子带来负面影响，比如低出生体重和心理问题。
怀孕期间使用大麻的警告标志会产生意想不到的负面影响，其背后的原因尚不清楚。
该研究包括年龄在18至49岁之间的非机构英语和西班牙语患者，她们在出生时被指定为女性，目前怀孕或刚刚怀孕，居住在美国36个州或华盛顿特区之一。
该调查涵盖了娱乐性大麻合法的所有州和华盛顿特区。这包括15个没有警告标志政策的州和5个有警告标志政策的州。故意选择了一个没有合法大麻或警告标志指导方针的子集进行调查。
调查共收到3571份有效回复。调查问题包括孕妇或刚怀孕的人回答积极的可能性较低的问题，例如询问她们居住的社区是否有55岁以上的成年人居住。
该研究以两种方式测量了接触警告信号的情况:居住在有警告信号指导方针的州，以及在前一年接触过警告信号。
该研究的主要结果包括对警告信号和怀孕期间使用大麻(CUDP)的信念。其中包括认为使用是不安全的，支持惩罚，感知到的社区耻辱，对警告标志的看法，以及信息疲劳。
大约有2063名孕妇或刚怀孕的人居住在娱乐性大麻合法的州。这项研究涉及来自不同州的参与者，平均加权年龄为32岁。
在所有参与者中，1421人最近分娩，494人目前怀孕，148人最近怀孕但没有分娩。该研究涉及418名报告在怀孕前使用大麻的人，而585名在怀孕期间使用大麻。此外，417人声称看到了与大麻有关的警告信号。
在未调整的模型中，警告标志政策和信念结果之间没有关联。研究发现，居住在有警告标志政策的州，人们认为怀孕期间使用大麻是安全的，并且在报告怀孕期间使用大麻的人中，对惩罚的支持程度较低。与此同时，在社区污名方面没有观察到这种关联。
此外，在非大麻使用者中，居住在有警告标志政策的州的人认为CUDP是不安全的，更支持惩罚，更多地感受到耻辱。
此外，在怀孕前使用大麻但未在怀孕期间使用大麻的个人中，没有发现警告标志、指导方针和信念结果之间的显著关联。
在未调整的模型中，只有一个关联被发现在报告CUDP的个体和他们在暴露于警告信号时支持惩罚之间具有统计学意义。
此外，观察到警告标志与在怀孕期间使用大麻是安全的看法有关，这些人报告在怀孕前使用大麻，但在怀孕期间没有使用大麻。警告标志的存在并不影响报告CUDP和报告未使用CUDP的个体的信念结果。
居住在有警告标志指南的州，在未调整和调整的模型中都没有显示出与CUDP的任何关联，包括当分析仅限于怀孕前或怀孕期间使用大麻的个体时。
在调整和未调整的模型中，预警信号的存在与CUDP有关。然而，在怀孕前或怀孕期间使用药物的个体中没有观察到这种关联。
目前的研究表明，政策警告标志与怀孕期间减少大麻使用无关。
不吸食大麻的人更有可能认为，在怀孕期间吸食大麻是不安全的，那些吸食大麻的人应该受到惩罚。此外，在这些州，孕妇使用大麻在非使用者中存在更大的社区耻辱。生活在一个有警告标志政策的州可能会增加普通民众的耻辱和惩罚支持。
