著名的六人组——并不比伊妮德·布莱顿的著名五人组英雄——写了一封信，这封信占据了报纸的头条，并成为电视脱口秀节目无休止的话题。
当最高法院受理这封信时，就会产生更多的新闻。然后，高等法院的法官开始收到含有“有毒”粉末的信件，另一个讨论话题就诞生了。
如果你觉得上面所写的有些令人困惑，因为它试图在短短几行中挤进太多的东西，欢迎来到巴基斯坦，在那里，任何一周或10天都会带来如此多的兴奋，在印刷的新闻故事，电视讨论和(vpn访问)社交媒体上产生嗡嗡声，你的头开始旋转。这是系统性崩溃的征兆。
许多评论家(其中包括我的朋友)这些天占据了道德制高点，他们指责我轻视一个非常严重的问题，比如国家安全部门为了确保判决符合后者的意愿而干预、干涉和恐吓司法机构的问题。在此之前，让我明确声明，没有一个心智正常的人会试图轻视如此重要的问题。
毕竟，法治和公正的司法必须仍然是任何国家要求民主地位的基础。当伊斯兰堡高等法院的六位尊敬的法官在给最高司法委员会的信中要求对他们的严重指控进行制度性讨论和作出回应时，显然首席大法官必须谨慎行事。
是的，他需要谨慎行事，因为在这样一个充满压力的政治环境中——国内许多自由主义者对他的期望反映了那些称自由主义者为“渣滓”的人的期望——他将面临巨大的压力。如此多的评论员称IHC六人勇敢、勇敢、无畏等等，这一压力将会加剧。
我的意见不算数，否则我会谦卑地认为，他们决定加入司法部门，宣誓成为可敬的法官，希望不顾我们的历史和丑陋的现实，不偏不倚地主持司法，这比他们的信更勇敢。
事实是，自我国成立以来，我们的司法机构一直承受着无以言表的压力，无论是来自军事独裁者、文职政府还是混合政权，因为所有那些经常公开哀叹不容忍的个人和机构都体现了最恶劣的不容忍形式。司法机构通常是对他们行为的少数几个检查之一，但经常被发现存在不足。
如果我们是一个正常的国家，政党就会站在斗争的最前线，制止过度行为和对基本权利的剥夺。他们将成为法治和宪政的旗手。他们不是。原因很简单。
我们的政党中几乎没有民主精神，即使在过去反对军事独裁的政党中也是如此。坦白地说，那些发现自己与建制派疏远、处于其愤怒的接收端的人，也没有什么不同。他们愿意放弃自己的右臂来重新得到那些能为他们重新执政铺平道路的人的支持。
至于今天执政的政党(我故意避免使用“权力”这个词)，说得越少越好。他们在自己的意识形态和原则(如果他们有原则的话)上做出了妥协，以便成为官场装饰和奢华的受益者，而他们所能支配的对该国数百万穷人和无依无依靠者的影响却很少。
正如最近对议会和上议院的选举所表明的那样，这些政党还自愿和愉快地帮助剥夺了至少一个被剥夺了选举权的省份的选举权，并在其他情况下为代表议会外势力利益的个人进入议会提供便利。
令人欣慰的是，巴基斯坦不知名的正义运动党(Tehreek-i-Namoos)写给高级司法部门几名成员的信中并没有最初担心的炭疽菌，但调查人员证实，这些粉末是有毒的，有些人声称是砷。
需要回答的一个显而易见的问题是，在IHC法官和大法院调查此事之后，向法官们发送了信函，这是否是一种不那么微妙的警告，以阻止他们深入调查指控。或者这是第三方利用现有紧张局势的机会主义行为?
如果你问我的诚实意见，对“有毒”信件的调查不会有什么结果，我们的问题也不会得到回答。而且，如果某些发现确实被达成并公开，它很可能缺乏可信度。我看到了类似命运的最高法院suo motu进入六位法官的信。
首席大法官暗示，听证会将在三周后恢复，是的，三周后，但即便如此，可能也不能确保在指控方面取得进展或取得重大突破。取而代之的是，一个完整的法庭最终可能会做的就是再次将焦点放在法官阁下之间的意见分歧上。
我倾向于同意另一位专栏作家阿里法?努尔(Arifa Noor)的观点，他曾表示，也许有一天，权力中心会意识到，维持这种现状的成本太高，挑战太过削弱。
国际卫生委员会的信函和其他反抗姿态可以被比作从可能需要的数千次削减中削减一两次或三次，以结束不可持续的局面。我们生活在希望之中。
本文作者曾任《黎明报》编辑。
abbas.nasir@hotmail.com
