在现代，没有一个政党能连续赢得五次选举，这是有原因的。
选民们厌倦了执政党，想要一些新鲜的东西。更重要的是，长期执政增加了坏事发生的机会，从而玷污了政府的声誉。在过去的50年里，平均每10年左右就会出现一次衰退或经济危机:上世纪70年代中期、80年代初、90年代初、21世纪末和21世纪20年代初。
英国周期性的经济困境意味着，事后看来，有些选举输掉也是好事。
保守党在1974年被赶下台是很容易的，因为这意味着他们不必清理他们造成的经济混乱。工党不得不面对25%的通货膨胀、工业动荡，以及国际货币基金组织(imf)要求削减开支以换取贷款的一个小组的到来。1979年，托利党凭借北海石油重新掌权。
同样，工党很幸运在1992年大选中败选，因为如果工党没有这样做，面临英镑在货币投机者的无情攻击下被逐出欧洲汇率机制的耻辱的将是尼尔?金诺克(Neil Kinnock)，而不是约翰?梅杰(John Major)。无论哪个政党执政，黑色星期三都会发生。
但尽管有一些健康的竞争，2019年仍是一场值得输掉的选举。鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)取得决定性胜利后，有很多人猜测，工党作为一股政治力量已被淘汰。如今，保守党正面临着一场生存危机，民意调查显示，这次失败比1997年还要严重。
苏纳克(Rishi Sunak)面临着一个长期执政政党领导人所面临的常见问题:无聊，以及捍卫政府政绩的需要。然而，一个更大的问题是，自2019年以来，保守党不得不与不止一次，而是三次大规模的经济冲击作斗争，每一次都削弱了对该党的信心和支持。
其中两次冲击并非政府所为，这一事实没有多大意义。这里面有一些粗暴的正义。2010年，保守党在错误地指责戈登?布朗(Gordon Brown)领导的工党政府应对一场明显的全球金融危机负责后，上台执政。现在他们得到了一些相同的待遇，结果很可能是相同的:无情的选民将主持一场危机(或者，在这种情况下，一系列危机)的政府赶下了台。
2019年大选后仅几周，英国就发现了首例新冠肺炎病例。病毒迅速传播，今年3月，约翰逊宣布全国封锁，除了必要的工作人员外，所有人都被迫呆在家里。政府通过一项休假计划补贴了那些本来会失业的工人的工资。有现金补助、免税期和软贷款来维持企业的运转。所有这一切都是有代价的:税收收入的减少，加上公共支出的增加，意味着国家在2020-21年借了3000多亿英镑来平衡账目。长期后果是巨大的，并将在今后几年产生影响——失去上学机会、国民保健制度等候名单延长、因健康状况不佳而不参加劳动力市场活动的发生率增加。
在此期间，中右政府自愿选择采取通常与中左政党相关的措施。劳动力实际上被国有化了，宏观经济政策变成了干预主义，保守党平衡收支的愿望被抛弃，转而支持尽可能多地借贷以维持经济活动。
有一段时间，苏纳克是现代最具凯恩斯主义色彩的财政大臣。当他在分发看似免费的钱时，最受欢迎的是。
封锁限制的结束不仅在英国，而且在全球经济中带来了一系列不同的问题。消费者在疫情最严重的时候积累了储蓄，想要花掉它们。需求超过供应，导致瓶颈。通货膨胀开始上升，而各国央行出于对经济重新陷入衰退的风险的警惕，在一段时间内没有采取任何行动。
弗拉基米尔·普京登场了，他在2022年2月派遣俄罗斯军队进入乌克兰。入侵对经济的影响迅速而深远:能源和食品价格飙升，给本已上升的通胀压力雪上加霜。政府介入补贴能源账单，但这第二次外部冲击使通货膨胀率达到了40年来最高的11.1%，降低了生活水平，给公共财政带来了新的压力，促使英格兰银行采取了激进的紧缩政策。在一年半多一点的时间里，利率从0.1%提高到5.25%。
约翰逊的唐宁街丑闻意味着他在2022年夏天被推翻，9月初被利兹·特拉斯取代。这导致了自2019年以来的第三次危机(但这次是自己造成的):英镑被挤兑，英国养老基金几乎崩溃，这是由夸西·夸瓦登(Kwasi Kwarteng)的小预算引发的。抵押贷款利率飙升。
自从苏纳克在特拉斯执政49天后取代她以来，马来西亚已经恢复了一定程度的稳定，但生活水平低于议会成立之初，税收也有所增加。经济再次增长，通货膨胀率刚刚高于政府2%的目标，但这一切都太少了，也太迟了。不会有第五次胜利。
