作者:杰里米·威尔金森
“澳大利亚人不像我们那么文明，他们不像我们那么进化。”
这是一位新西兰律师说的话，他正在通过澳大利亚法院争取他继女的监护权。
他还指责一名法官因为不喜欢他的口音而对他不公平。
周二下午，他在惠灵顿的一个法庭上说:“新西兰人没有得到公平的待遇。”他将面临九项指控，罪名是他在海峡对岸和国内法庭上的行为。
“澳大利亚对法庭上的公平有着不同的态度。”
这名男子是一名政府雇员和律师，他和妻子住在新西兰，他的妻子在澳大利亚法院与女孩的生父争夺女儿的抚养权。
据称，在争夺年幼继女监护权的过程中，他浪费了法庭的时间，提交了数百页的证据，后来他承认不太可能成功，质疑法官的能力，攻击对方律师的声誉，并误导了新西兰的家事法庭。
周二，律师和财产转让纪律审裁处的一个小组就该男子被指控的行为举行了听证会。由于家事法庭的自动压制令，他和他的家人都不能被点名。
“他们在澳大利亚，特别是在维多利亚州进行宣传的方式与新西兰非常不同，就像在20世纪80年代一样，”他说。
“在整个过程中，我一直受到蔑视和蔑视。”
虽然该男子承认他与法院互动的一些方式是不可接受的，但他坚持认为他别无选择。
“没有其他人来救我，”他说，“我已经力不从心了，但我别无选择。”
根据指控，自2014年以来，该男子和他的妻子一直在澳大利亚法院就其继女的监护权进行诉讼。
第一项指控称，他参与了无理取闹的诉讼，提交了数百页的证据，并多次提出没有成功希望的上诉，浪费了澳大利亚联邦法院和家庭法院的时间，这是滥用程序。
随后，他未能支付与上诉失败相关的法律费用，总计约5000美元。
这名男子对这些费用提出上诉，并在听证会上表示，首席法官“试图逃避她的司法义务”，而不是履行她的职责，而是“射杀了信使”。
代表新西兰法律协会起诉这名男子的标准委员会声称，对法官提出严重指控相当于可耻的行为。
当这名男子拒绝在澳大利亚支付法律费用时，他继女的生父申请在新西兰提起诉讼，使债务在本国可强制执行。
据称，他随后误导了新西兰家事法庭，让他们不知道澳大利亚法庭的事情是如何展开的。
然后，他声称继女的生父违反了法庭命令，隐瞒了相关信息，并试图通过“经济消耗”来拖垮他和他的妻子。
根据标准委员会的说法，这些指控都没有证据。
指控称，“执业者的累积行为形成了一种虐待和不当诉讼的模式……”这意味着他不是一个合适的律师人选。
目前，这名男子是新西兰政府的一名公务员，但最近他的律师执业证书失效了。
该男子告诉法庭，他在澳大利亚法律体系中的经历使他不再从事法律职业。
标准委员会律师本·芬恩(Ben Finn)问该男子，他是否认为称法官懒惰是不尊重。
“她粗鲁、粗暴、好斗，是个十足的恶霸，”该男子回应说，他指的是负责此案的一名澳大利亚法官。
“我不会向恶霸屈服。”
芬恩说，法官不能免于批评，但有正式的渠道可以而且应该这样做。
“在酒吧里对朋友说的话不应该写在纸上，”他说。
“有一条线是可以跨越的。”
该男子承认，如果他是代表客户或以专业身份行事，他的言论就不合适。
然而，他的主要论点是，尽管他是新西兰的注册律师，但他完全是以个人身份行事。
他说:“律师也是人，当他们处于压力之下时，他们说的话并不完美。”
“如果我聘请了一位熟悉澳大利亚时代精神的澳大利亚律师，我可能会更成功，但我没有那么多钱。相反，我只有一个小小的老我。”
芬恩在提交的意见书中说，虽然从技术上讲，这名男子不是为客户代理，但他仍然是一名执业律师，他的行为对整个律师行业的影响很差。
他问道:“有多少一时冲动而不道歉的行为看起来像是故意的行为?”
“我们都承受着压力，我们都觉得很难，”她说，礼貌和克制只是工作的一部分。
芬恩表示，该男子的行为与他作为律师的工作有关，他并不是“简单地作为自己的律师行事”，他在法庭上引用了自己的法律经验。
考虑到在外国司法管辖区聘请律师的费用，法庭质疑该男子除了为自己辩护之外还有什么其他选择。
在提交给法庭的文件中，这名男子引用了“U先生”的案例，U先生是家庭法庭的另一名律师，他在一份长达10页的备忘录中称法官和对方律师为“无知的女人”。
就在上周，仲裁庭决定暂停U先生的执业执照6个月。
“U先生不像我在新西兰，我在澳大利亚是个外行。我与澳大利亚律师的地位不同，”他说。
“我在澳大利亚管辖范围内的能力与我在新西兰管辖范围内的能力无关。”
法庭将在晚些时候以书面形式公布该男子是否有罪的裁决。
这个故事最初出现在《新西兰先驱报》上。
