Omkar Poojari和Prarthana Puthran
人民党在马哈拉施特拉邦政府中引入了由阿吉特·帕瓦尔领导的分裂的全国大公党派系，这是经过计算的风险。尽管信德派对阿吉特·帕瓦尔不满，而且要容纳太多雄心勃勃的个人，这一任务并不令人羡慕，但它还是做到了。
但是，阿吉特·帕瓦尔(Ajit Pawar)的全国大会党(NCP)派系及其政治基础是否有什么特点，使得它比新德党(Shinde Sena)更能成为人民党2024年竞选的盟友?
叛逃:历史和数据揭示了什么
使用TCPD-IED数据集对一个政党的叛逃倾向进行历史数据分析，以及Shiv Sena和NCP叛逃者在竞选议会民意调查中的表现是一个很好的起点。
从1966年成立到2019年的民意调查，有64名叛逃者离开湿婆神军党，加入另一个政党的竞选。当巴尔·萨克雷(Bal Thackeray)处于权力巅峰时，有一句经常被引用的格言用来形容Shiv Sena: Shiv Sena就像一个虎穴。只能进入，不能退出。
数据支持这一观点。直到2004年，只有15名湿婆军党的叛逃者在另一个政党的选票上竞争。到2000年代中期，代际更迭开始发生，身患疾病的巴尔·萨克雷(Bal Thackeray)慢慢将接力棒传给了乌德哈夫·萨克雷(Uddhav Thackeray)，后者于2003年成为Sena的在职主席。
后巴尔·萨克雷时代，49名湿婆神军叛徒中有21人离开了。巴尔·萨克雷效应显然在起作用:在巴尔·萨克雷之后的时期(2004年以后)，不仅湿婆军的叛逃有所增加，而且湿婆军叛逃者的胜利罢工率也从13%大幅上升到近43%。
湿婆神党(Shiv Sena)的叛逃历史及其叛逃者的表现与全国大会党(NCP)形成了有趣的对比。全国大会党比湿婆神党更容易叛逃。从1999年到2019年，NCP的叛逃者人数几乎相同，即61人，而湿婆神党从1966年到2019年的叛逃者人数为64人。
2014年至2019年间，全国大会党叛逃者总数的65%投奔了其他政党。这进一步证明了全国大会党是一个需要掌权才能生存的政党。全国大会党叛逃者的总罢工率为41%，也高于Sena叛逃者的总罢工率36%。
虽然这看起来并不重要，但当我们观察过去两次议会选举中脱北者的表现时，就会发现更大的故事。2014年，人民党崛起为马哈拉施特拉邦的第一大党，引发了不同政党领导人的大规模移民。
我们利用TCPD-IED的数据，计算了脱北者离开大国家党的获胜几率。我们发现，大国家党脱北者的获胜几率是其他政党脱北者的3.19倍。这就提出了两个问题:为什么全国大会党更容易叛逃?为什么全国大会党的叛逃者比其他政党的叛逃者获胜的可能性高3倍?
合作派
这些问题的答案在于庞大的合作机构网络，包括糖厂、牛奶合作社、信用协会和化肥银行，这些机构遍布整个邦，尤其是在国大党的堡垒马哈拉施特拉邦西部。这些合作社不仅塑造了马哈拉施特拉邦的农村经济，而且对该邦的政治产生了巨大影响。
传统上，这些合作社牢牢地掌握在国会的中坚分子手中。但随着全国大会党的成立，权力平衡发生了变化。全国大会党(和国会)的地方总督不仅获得了财政实力，而且通过保持对这些合作社的控制，确保了他们在选举和政治上的财富。
没有投票支持控制该地区合作社的地方总督的村庄，将很难向合作社出售牛奶或甘蔗，也很难通过当地信用协会获得贷款。这种政治-商业关系使选民完全依赖这些地方合作社的总督维持生计，并迫使他们投票给他们的地方总督迁移到哪个政党。
虽然这种久经考验的攫取和巩固权力的方式帮助国大党在“糖带”发展壮大，但也导致了党内的叛逃。虽然湿婆神党更多地依赖于对核心选民的情感诉求，而不是经济情绪，但湿婆神党叛逃者的未来前景永远无法与国大党(或国大党)叛逃者相提并论。
这可以解释人民党在执政联盟中拉拢阿吉特·帕瓦尔派系的赌博。像迪利普·瓦尔斯·帕蒂尔、哈桑·穆什里夫、阿吉特·帕瓦尔这样的知名人士进入内阁并非巧合。此外，对Uddhav Thackeray的明显同情，信德派是一个不为人知的选举商品，以及在马哈拉施特拉邦腹地寻找一个有能力的盟友，可能是促成原因。
人民党的赌注会有回报吗?这个问题的答案或许在于沙拉德·帕瓦尔(Sharad Pawar)演绎巴尔·萨克雷(Bal Thackeray)风格的能力。这位年届八旬的全国大会党主席能否利用这次机会，将该党的吸引力从一个经济驱动型政党转变为一个充满情感的政党?
Omkar Poojari目前在巴黎政治学院攻读政治学研究硕士学位。他的研究兴趣和出版物主要围绕co临时印度政治、选举和投票行为。(推特:@Omkarismunlimit)。Prarthana Puthran最近毕业于巴黎政治学院，获得政治学研究硕士学位。(推特:@PrarthanaPuthr1)。个人观点，不代表本刊立场
