德里高等法院认为，人工智能(AI)既不能取代人类智能，也不能取代审判过程中的人道因素，并表示ChatGPT不能成为法庭裁决法律或事实问题的基础。
法官Prathiba M Singh表示，人工智能生成数据的准确性和可靠性仍然处于灰色地带，充其量，这样的工具可以用于初步理解或初步研究。
法院是在处理奢侈品牌克里斯提·鲁布托(Christian Louboutin)起诉一家合伙公司涉嫌侵犯其商标的鞋子制造和销售案件时做出上述评论的。原告律师表示，Red Sole Shoe是其在印度的注册商标，ChatGPT就其“声誉”向法院提出了回应。
“上述工具(ChatGPT)不能成为法庭裁决法律或事实问题的基础。基于大型语言模型(LLM)的聊天机器人(如ChatGPT)的响应取决于许多因素，包括用户提出的查询的性质和结构、训练数据等。原告律师寻求依赖于ChatGPT。此外，人工智能聊天机器人还可能产生错误的回答、虚构的判例法、想象中的数据等。”法院在最近的一项命令中表示。“人工智能生成数据的准确性和可靠性仍处于灰色地带。毫无疑问，本院认为，在目前的技术发展阶段，人工智能既不能取代人类的智慧，也不能取代审判过程中的人道因素。该工具最多只能用于初步了解或初步研究，仅此而已。”通过对双方产品的对比分析，法院最终裁定被告具有明显的模仿意图，并利用原告的声誉和商誉获得金钱利益。
“本院毫不怀疑，被告的产品是仿冒或酷似原告独特的鞋子和鞋类。被告复制了原告鞋类的所有基本特征，如“红色鞋底”、“尖头鞋型”以及印花。正如上图所示，模仿的不是一两个设计，而是大量的设计。”
被告同意承诺不会复制或模仿原告鞋子的任何设计，法院指示，如果违反这一承诺，被告将有责任向原告支付250万卢比的赔偿金。
考虑到被告还在其Instagram账户上使用宝莱坞知名明星的照片，并在高端商场展示/销售这些鞋子，被告应向原告支付20万卢比的诉讼费。
