Jhakaas !
这是对德里高等法院就演员Anil Kapoor提出的请求通过的临时命令的最佳描述，该请求给予他法律保护，防止第三方通过包括数字在内的媒体盗用他的人格和“人格权利”。在听证会上，卡普尔的律师辩称，上述标语的使用可能很常见，但他在他的热门电影“Yudh”中表达这句话的方式对他来说是独一无二的。因此，任何人将卡普尔风格的表达用于商业目的，都侵犯了他对自己人格特征的权利。
虽然法院通过了一项有利于Kapoor的临时命令，但德里高等法院在今年4月的另一项判决中捍卫了作者使用jhakaas来表达观点的权利，法院表示，出于言论自由的利益，为了讽刺、模仿、艺术、学术、新闻和信息的目的，使用名人的名字和图像是应该得到捍卫的。从表面上看，这些似乎是微不足道的问题，但其核心是一些纠缠在一起的社会、文化、经济和法律问题，需要加以解决。
内在动机vs外在动机
故事是这样的，在他完成罗摩衍那之后，他的许多祝福者要求他对他的文本进行修正，以获得更广泛的欣赏和接受。然而，他拒绝了这些建议，他说罗摩衍那本身就是他努力工作的回报，他写这本书不是为了任何荣誉，而是为了“swantah sukhay”或他自己内心的快乐。
事实上，创造力的核心是对大多数人内在追求的表达。然而，对艺术家的奖励就是他们的作品本身的观点已经过时了。一个由商业和资本驱动的世界需要一个框架来保护艺术和艺术家的利益，同时也需要提供一种外在的创作动机，这种动机可以是将一个人的作品货币化的自由。诚然，一件艺术作品是为人民和整个社会服务的，但当它被别人用来牟取暴利，或者当创作者被剥夺了他们的金钱收益时，这种情况就需要纠正，不仅是为了艺术家的利益，也是为了维护一个文明和成熟的社会所需要的价值观。
演员和艺术家的知识产权，不仅是他们的作品，还有他们的整个角色，都需要在这种背景下看待。资本主义制度给社会结构的每一个组成部分都贴上了价格标签，这不仅是资本主义制度所规定的法律工具，也是创造一种鼓励创造力和公平的秩序和文化环境的手段。
开创先例
卡普尔已经向法院提起诉讼，以寻求法律保护，防止他的“人格权”在数字和其他方面被侵占。换句话说，他是在寻求法律的庇护，以防止未经他同意的第三方使用他的名字、图像、声音以及他在电影中扮演的流行角色的名字、对话和举止。
去年，Amitabh Bachchan也向德里高等法院申请了类似的保护。在他的案件中，法院也承认巴克尚有权享有这些权利。
对于演员来说，他们的角色和性格特征是他们赖以生存的核心资产。在法律上承认他们有权保护自己的信息不被滥用或在未经他们同意的情况下被用于商业目的，这是朝着正确方向迈出的一步。
法院对卡普尔的请求作出的裁决特别特别，因为它开创了一个先例，承认艺术家对自己的艺术作品和个性的数字版本也有权利。在临时命令中，德里高等法院限制第三方以任何方式利用Anil Kapoor的姓名、肖像、声音或其角色的任何其他方面，通过使用人工智能、面部变形和gif等工具来制作任何商品、铃声、回铃音或对其姓名、肖像、图像等的任何其他用途。
还有一个更严重的问题是，第三方使用数字版本的艺术家的作品和个性，这超出了利润的范畴。在当今科技驱动的世界里，人工智能工具可以创造出难以确定真实性的内容，利用某人的善意和声誉很容易，甚至通过创造令人讨厌的内容来损害它。
尽管监控互联网上的此类内容是一项艰巨的任务，但就此问题制定明确的法律指令是一个良好的开端。在法院就这一问题通过的一系列判决中，最值得称道的是对名人内容的正确使用和错误使用的区分。禁止其用于商业目的，并为言论自由的利益而捍卫其使用，这是成熟的法律制度所期望的。
Jhakaas,再次。
Archna Shukla是一名高级记者他在德里说。个人观点，不代表本刊立场。
