最高法院认为，长期监禁在押囚犯违反了尊严和自由的宪法原则。因此，最高法院削弱了一项保释条件，即要求一名尼日利亚国民出示高级专员的出庭保证证书，以确保他出席毒品贩运案件的审判。
由krishikesh Roy和Pankaj Mithal法官组成的法官席允许Ejike Jonas Orji对德里高等法院在2022年6月13日通过的命令中施加的具体条件提出上诉。
最高法院还指出，申诉人已经在监狱里呆了九年多。被告对高等法院规定的条件感到不满，该法院说，如果没有尼日利亚高级委员会的这种保证证书，他不得保释。
“无可否认，在过去七年的过程中，审判未能结束，我们被告知，在20名证人中，到目前为止只有13人接受了审查。我们还被告知，德里的特别法庭正在审理大约400个案件，已经超负荷了。”
他的律师争辩说，这一条件对他的当事人造成了严重的偏见，因为他是尼日利亚国民，尼日利亚高级专员不可能向他颁发保证证书，同时进一步指出，他与一名印度公民结婚，这对夫妇有一个孩子，两人都住在首都。
代表麻醉品管制局出庭的副检察长KM Nataraj辩称，保释条件是高等法院根据该法院在最高法院法律援助委员会代表在审囚犯诉印度联盟案(1994年)中的裁决而强加的。
审判席在审阅了意见书后表示，面临长期审判的被告的自由值得法院关注。
“长期监禁在押囚犯违反了尊严和自由的宪法原则。在这种情况下，即使获准保释，由于繁重的条件，被告也无法获释。”最高法院说。
法官还引用了最高法院在Hussainara Khatoon诉比哈尔邦内政大臣一案(1980年)中的判决，该判决认为第21条在其范围内包括了快速审判的权利。有人进一步认为，剥夺一个人的人身自由的程序应该是“合理、公平和公正的”。
最高法院引用了另一项判决，即穆斯林@ Hussain诉德里州(NCT)(2023)，该判决涉及一名在审囚犯的保释请求，其中请愿人也是1985年NDPS法案下的被告。它说，上述判决反映出迫切需要确保迅速审理和结束涉及有严格规定的特别法律的审判。
一个
关于作者
三亚·塔尔瓦，Lawbeat编辑，自成立以来一直领导该组织。在法院执业四年多后，她发现……阅读更多
