德里高等法院(Delhi High Court)周二裁定，女性同意与男性在一起“无论多长时间”都不能被解释为同意发生性关系。
高等法院在拒绝保释一名被控强奸一名捷克公民的男子时发表了上述言论，该男子伪装成一名“精神导师”，帮助她执行已故丈夫的死后仪式。
最高法院法官Anup Jairam Bhambhani说:“仅仅因为一名检察官同意与一名男子在一起，不管多长时间，这永远不能作为推断她也同意与该男子发生性关系的依据。”
指控是，被告于2019年10月12日在德里的一家旅馆对该女子实施了性侵犯，然后于2020年1月31日在Prayagraj和2020年2月7日在Gaya(比哈尔邦)的一家酒店与她发生了肢体接触。
据称，在德里的事件发生很久之后，检察官才提出调查报告，但在据称她受到性侵犯的其他地点，检察官没有提出任何投诉，也没有作出任何努力。
对此，法院解释说:“检察机关希望以检察官的情绪脆弱和在陌生的地方和环境中担心报警后果为由，解释推迟登记FIR的原因。”
有人认为，仅仅是在FIR登记方面的延误从来不是致命的，请愿人是一个冒充精神导师的骗子。还有人认为，在她丈夫意外死亡后，被告“利用了检察官的弱点”，这给了他对她的“权力元素”，他无耻地利用了这一点。
法院说，由于她是外国人，不熟悉印度教的仪式和仪式，她开始依赖请愿人来帮助她结束她所经历的创伤。
“虽然确实前往上述地区发生的近4个月,并没有专门指称,请愿者举行prosecutrix‘人质’或说她和他旅行的使用武力或克制,在这个法院的意见,就不会决定prosecutrix的心态,法院能够说在这个阶段,所谓性联络人是两厢情愿,“法院。
法院拒绝了申诉人要求正常保释的请求，但允许他在所有控方证人作证后向初审法院再次申请同样的保释。
