埃塞俄比亚被联合国教科文组织列为世界遗产的同时，居住在贝尔山区的2万多名居民也将被驱逐公园官员说。
该公园拥有丰富的生物多样性，但非法人类定居点急剧增加，公园官员和同事对此表示不满环保人士说，这威胁到它的自然资源、森林覆盖以及稀有和特有物种的栖息地。
社区成员的心情很复杂关于计划搬迁，与lo有关由于对土地的依恋和对生计的担忧，Ngtime居民大多反对，其他人则要求公平的补偿作为交换。
尽管联合国教科文组织和埃塞俄比亚官员强调了搬迁战略的重要性，但搬迁战略仍处于初始阶段，尚未正式与社区分享co的重要性咨询当地人，支持他们的生计。
戈巴，埃塞俄比亚——在埃塞俄比亚高地的贝尔山脉国家公园中心，坐落着一个被茂密的自然森林环绕的与世隔绝的村庄——这是该国仅存的几个村庄之一。在低垂的云层覆盖下，一条土路穿过Rira村，将它与外界连接起来。沿着路边，人们出售从山坡上种植的羽衣甘蓝和从蜂箱中收集的蜂蜜。在树的后面，一大批珍稀的地方性动物开始了新的一天。
9月18日，经过15年的审议，贝尔山国家公园终于获得了联合国教科文组织世界遗产的地位，这要归功于其丰富的生物多样性和非凡的美景。
然而，随着这一批准，居住在该公园的2万多名居民也将搬迁。为了符合联合国教科文组织的标准，即遗址不得“遭受开发和/或忽视的不利影响”，公园官员和地方政府决定在公园外重新安置当地人，理由是他们给生态系统带来了压力。社区成员仍然没有收到正式的驱逐通知，当局也不愿谈论搬迁计划。
“在贝尔山国家公园观察到的大多数问题都与非法人类住区有关，”埃塞俄比亚野生动物保护局(EWCA)的协调员阿斯查卢·加肖(Aschalew Gashaw)在谈到世界自然保护联盟(世界遗产委员会的咨询机构)所做的评估时说。
联合国教科文组织世界遗产中心说，它没有要求重新安置难民，并对Mongabay说，它要求埃塞俄比亚当局在计划中的重新安置过程中尊重当地社区的权利和意见。
公园里既有老居民，也有新居民——大多数是新居民。根据公园的官方文件，在20世纪70年代建立之前，公园几乎没有永久性的定居点，只有季节性的牧民来放牧。然而，随着传统畜牧业的转变，人口和定居点迅速增加，畜牧业在该地区放牧，混合农业也耕种土地。如今，该公园拥有3000多户家庭，每户约有8名居民，以及季节性资源使用者。
交付
在Bale Mountains国家的Rira村的一个小木屋里
nal公园，房子旁边是沙子和细石，可能是用来建造新房子的。图片由Solomon Yimer为Mongabay提供。
Aman Kebeko是Rira村的一名自给自足的农民，他是公园里年纪较大的居民之一。他在这里生活了70多年，在他家附近的一小块农田里种植大麦和玉米。
在10月最冷的一个早晨，阿曼穿着一件旧黑夹克，头戴帽子，脚穿长靴，在他的一个孩子的陪同下，来到他的农场。他还在附近的森林里养牛和管理蜂箱，以养活他20口人的大家庭。
阿曼说:“政府还没有正式通知我们要搬迁，但我们(在集会上)听说有一个计划要把我们赶出公园。”和许多当地人一样，他还没准备好离开。他说，他计划盖一间新小屋，并与一个即将结婚成家的儿子分享他的一部分农田——这一计划受到了即将到来的搬迁的挑战。
“我们在这里不是难民，”阿曼告诉Mongabay。“我们一辈子都住在这里，在我们的土地上生活和耕种。我们的村庄是合法的。”里拉是一个正式注册的地区，有警察局、学校、医疗中心和市政预算。
其他社区成员告诉Mongabay，他们对搬迁计划有复杂的感情，似乎不确定自己的未来。大多数年长的居民表示反对。然而，一些人对此事持较为温和的看法。
47岁的费卡杜·阿曼(Fekadu Aman)是里拉社区的新定居者之一。他说，如果这个计划需要把他搬到一个与里拉相似的地方，并且在经济和社会方面都对他有利，他愿意搬家。但如果他要被重新安置到一个对他不利的地方，“我宁愿留在这里。”
不管搬迁过程如何，像阿曼这样在这里生活了很长时间的当地人说，他们还没有准备好适应新的生活方式。
“我不在乎他们给我们多少钱作为补偿;它不会让我们在这里过上幸福的生活，”阿曼说。“我的生活依赖于森林，森林是我们的一切。我们的精神与自然相连;我一天也不能离开这个地方。”
法卡杜·阿曼是巴明尼布尔地区里拉村的一名定居者，他坐在自己家旁边。图片由Solomon Yimer为Mongabay提供。
贝尔山国家公园位于埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴东南方向，驱车6小时即可到达，公园由沼地、杜松林、火山塞、山峰、高山湖泊和山下流入肥沃低地的山涧组成。该公园位于埃塞俄比亚的高地，面积是首都的四倍，是许多受威胁的特有物种的重要栖息地，比如濒危的埃塞俄比亚狼(Canis simensis)和极度濒危的尼亚拉山羚羊(Tragelaphus buxtoni)，这是一种大型羚羊。公园里有1600种开花植物，其中163种是该地区的原生植物。
公园管理人员表示，随着新居民的迁入和家庭的增长，农田和牧牛区正在扩大，并侵占了公园的林地。这增加了对水和其他自然资源的压力，减少了森林覆盖和野生物种的栖息地。他们还注意到野生动物走廊的减少和入侵物种的增加。
尽管法律禁止，但仍有成千上万的居民住在公园里。以Rira为例，它在公园建立之前就已经存在了，政府承认这个村庄事实上的存在，但不准备重新安置人们，所以村庄和公园的定居者数量增加了。
Fekadu有九个孩子，住在父母给他的一个小农场里。他说，社区早就意识到这个问题，但当地政府一直没有对他们的担忧做出回应。
“随着人口的增长，住房和农业对土地的需求很大。当地政府不能合法地为我们提供土地，说这个地区不能在公园内扩张，”他说。“我们最终要求政府提供这个问题的解决方案，但我们还没有收到。”
他说，很多人都认为自然资源必须得到保护，但当地人无法从公园的资源中获得所需的好处，也没有其他收入来源，比如生态旅游。
贝尔山国家公园的首席管理员Shamil Kedir说，多年来，公园管理一直面临着平衡社区需求和保护生物多样性的挑战。
根据公园2017年的管理计划，由于缺乏公园管理能力和40年来明确的政治指令，导致公园被用作新居民的开放资源，以及目前不可持续的情况。这组作者写道，除非采取适当的措施，否则目前的资源退化将继续下去，直到资源枯竭。
“我们不仅有责任保护环境，也有同样的责任保护人民的福祉，”沙米尔告诉Mongabay。
据公园官员称，对公园的另一个重大威胁是放牧。在埃塞俄比亚狼出没的公园的网谷地区，牛的密度估计为每平方公里250头，或每平方英里约650头，导致狼的猎物所依赖的非洲高山生态系统的退化。
家养狗的数量也随着人类数量的增加而增加。这增加了狂犬病和犬瘟热病毒等疾病传播给狼的风险，狼是世界上最稀有的犬科动物之一。根据公园管理局的数据，2010年，公园里五分之二的狼死于疾病，2019年，70%的狼死于犬瘟热。
一条土路蜿蜒穿过Rira镇和路边的房屋。这条公路从罗布镇延伸到德洛梅纳，计划搬迁到公园外的另一个地方，以尽量减少人类对公园自然资源和野生动物的影响。图片由Solomon Yimer为Mongabay提供。
公园官员不愿向Mongabay透露安置过程，称这个问题很敏感，政府正在谨慎处理。社区领导人拒绝回答问题，除非政府官员要求他们这样做。至于当地人，许多人要求保持匿名。
联合国教科文组织世界遗产中心的通讯官员诺瓦兹·姆贾瓦拉(Nolwazi Mjwara)对Mongabay说，联合国教科文组织要求任何搬迁都“遵循基于权利的方法，确保受影响社区的自由、事先和知情同意，并采用国际最佳做法和适用的规范和标准”。
实际的搬迁计划尚未开始，也不清楚这些人将被转移到哪里;似乎许多人将被安置在公园附近类似的环境中。据公园官员说，该计划仍处于初始阶段，重新安置将需要几年时间。
EWCA的Aschalew说，多个联邦办公室正在进行预评估研究、社会经济调查和法律程序，调查结果将与社区分享，具体日期未定。
在联合国教科文组织认定为保护区之前的2017年，一项总体管理计划提到逐步淘汰放牧、减少定居点和自愿搬迁过程。除了经济补偿或提供土地的可能性外，官员们没有向Mongabay证实这些策略是否会在搬迁过程中使用。
德国政府KfW开发银行的顾问Girma Timer分享了他的建议，该银行正在支持埃塞俄比亚野生动物保护局和重新安置计划。
“(搬迁)应该非常谨慎，应该优先考虑社区的意愿，”Girma告诉Mongabay。“此外，应该更加注重为搬迁社区提供长期的生计支持。”
吉尔玛说，他相信，如果搬迁能够有效实施，基于最佳实践，比如征得当地居民的同意，将有可能确保人们过上比现在更好的生活，获得更多的土地和资源。
公园管理员沙米尔说，当地人有很强的传统知识，了解保护措施，并补充说他对该计划充满希望。他说，一旦社区收到官方的搬迁计划，他们就不会反对这个想法，而且会提出更好的解决方案来有效地实施这个计划。
“但我们必须与他们进行适当的沟通，并征求当地人的意见，”沙米尔告诉Mongabay。
没有人说他们是否考虑过为想要留下来的当地人提供可持续或可再生农业培训的想法，以保护公园和他们的居住权。
然而，沙米尔说时间不够。他说，如果允许人们留在公园里，他们的人数将会增加，搬迁过程“将比现在更复杂”。
回到里拉后，阿曼在自己被森林包围的农场里工作，他担心未来，对自己的搬迁感到愤怒。
“森林为我们提供了所需的一切，”他说。“我把树木视为我的孩子之一。我们知道如何保护它，并负责任地使用资源。”
横幅图片:里拉村的孩子们站在他们简陋的家附近的路边。图片由Solomon Yimer为Mongabay提供。
埃塞俄比亚最大的社区保护区将土著社区纳入其中
